Właśnie dlatego najpierw chciałem prosić o ocenę posiadaczy tego obiektywu, niż od razu lecieć z reklamacją do sprzedawcy.Zamieszczone przez streaker
Raczej rzadko będę bardzo przymykał przysłonę, ale tak jak mówisz, nie chciałbym, żeby przy ewentualnej sprzedaży ktoś się do tego przyczepił.
Właśnie chyba najbardziej rzuca się w oczy na F11, ale teraz jak sprawdziłem to przy tej przysłonie otworek jest ładny. Jednak na najmniejszym otworze nigdy nie jest idealnie...
1. Normalka - dlatego przy timelapse'ach jest zalecane wykręcić lekko obiektyw na przymkniętej przysłonie, bo nigdy idealnie tak samo się nie ułoży i raz obraz jest odrobinę jaśniejszy, raz ciemniejszy.
2. naprawdę kupiłeś stałkę z światłem f/1.8, żeby robić na f/22 ?
3. Pokazałbym ci mojego zenitara na f/5 i zdjęcia jakiego robi to od razu byś się uspokoił - ale nie chce mi się po makro lecieć :-P
4. Przy sprzedaży raczej nikt nie sprawdza jak się listki układają (no ty jesteś tutaj wyjatkiem xD ), tylko chcą zdjęcia obejrzeć i czy obudowa i szkła czyste, mechanika chodzi gładko, a af trafia tam gdzie powinien.
"Jeśli słuchałeś swojej matki, ojca, księdza i jakiegoś gościa z telewizji, a teraz wiedziesz nudny marny żywot, to w pełni sobie na to zasłużyłeś." - Frank Zappa
W sklepie też tego nie sprawdzałem tylko poniższe cechy, które wymieniłeś. Tutaj ciekawość zadziałała dopiero w domu
Nie odbiega od normy.
Chyba nie spodziewasz się w japońskiej masówce z automatu takiej jakości i finezji jak np. w indywidualnie ręcznie wykonanych obiektywach radzieckich? To po prostu nie ta sama klasa.
Mój Jupiter 37A ma 12 blach i dziury są idelanie regularne i krągłe w całym zakresie. Tak samo Jupiter 8 od zorki. A przy tym dobrze naoliwione i chodzą gładko > 35 lat od daty produkcji. Dopiero Helios dla mas z sześcioma blachami wykazuje pewien brak symetrii otworu porównywalny z Canonem.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem