Jaki obiektyw

[grubcio644]

A coś z tych trochę tańszych nie jest dobre ?

[CyrJak]

Wiesz jabol jest dobry i tani.. a dla czego dobry? Bo tani.

Wszystko zależy od fotografa, dla jednego kit będzie dobry i bdzie wystarczał, a inny rzuci tym o ziemie. Jeżeli tobie coś wystarcza, to znaczy że jest dla CIEBIE DOBRE. Że dla jednego jedynym dobrym sprzętem będą Lki z górnej półki to co innego.

[komarsnk]

dozbieraj do 50/1.4 albo 85/1.8 bo inaczej to bez przyszłości...
pzdr

[photographus]

Witam jaki obiekty w polecacie do 700 zł z aF głównie używany do sesji

żaden
pozdrówka

[N00bek]

Miliony tematów i zawsze to samo. Jeszcze trochę, to ujrzymy temat pod tematem jak na fotorecenzji: "kupię obiektyw do 500zł; kupię obiektyw do 550zł...itd"

1. No cóż jak 50/1.8 się rozleciała, to czemu jej do serwisu nie odesłałeś (o ile jest gwarancja) lub nie sprzedałeś na allegro na części?
2. Masz taki zestaw i nie jesteś w stanie sprecyzować czego Ci brakuje? Wklep w wyszukiwarkę wybrany portal aukcyjny, a w nim ustaw cena do 700zł. Skreśl kity - może coś Ci z tego wyjdzie.
3. Jedynie, że 50/1.8 jest Ci za wąska, a nie jesteś w stanie tego wykrztusić, to pozostaje zbierać na 30/1.4 Sigmy albo 28/1.8 C.

[marceleqs]

czy może lepiej dozbierać do 50mm 1,4 albo może coś innego będzie lepsze ?

dozbieraj. albo dozbieraj do 85mm/1.8 jeśli nie za wąsko. nie kupuj żadnych ciemnych szkieł ani takich o dużym zakresie, zwłaszcza tanich.

[Bolek02]

Jeśli nie masz za dużo kasy to kup na razie Tamrona 17-50/2,8 - z pewnością się nada

[marceleqs]

i będzie miażdżył pod niemal wszystkimi względami ciemne tanie konstrukcje, nie będzie to kasa w błoto, poitem wystarczy to czymś węższym uzupełnić..

[arrow]

To ile muszę mieć na dobry obiektyw ?

DUZO

kilka tysiakow na szklo "eL"

[N00bek]

DUZO

kilka tysiakow na szklo "eL"

Ale zadajmy sobie pytanie: czy to szkło "eL" jest potrzebne? Czy zauważy różnicę?

Moja znajoma kierowała się tylko opiniami na forum nikona. Zamiast brać bardzo fajny zakres 18-200 VR (dla niej w sam raz). Kupiła jakieś szkło z wyższej półki. Ze światełkiem - ale jednak brakowało jej tej długości z kita 18-105vr.
Męczyła się, męczyła - fakt jakość kosmiczna, ale jednak bieganie nie dla niej. W końcu sprzedała w dodatku z dosyć sporą stratą, bo podobno to szkło tak ma. No i za wyższą kwotę kupiła 18-105vr.

Nie każdemu L-ka jest potrzebna. Fakt, że przy 70-200/4L uświadczy się niesamowitego obrazu, ale czy aby na pewno autor tego potrzebuje?
Może lepszym wyjściem byłbym Tamron z silnikiem USD i stabilizacją VC (70-300) ?