Ale zadajmy sobie pytanie: czy to szkło "eL" jest potrzebne? Czy zauważy różnicę?
Moja znajoma kierowała się tylko opiniami na forum nikona. Zamiast brać bardzo fajny zakres 18-200 VR (dla niej w sam raz). Kupiła jakieś szkło z wyższej półki. Ze światełkiem - ale jednak brakowało jej tej długości z kita 18-105vr.
Męczyła się, męczyła - fakt jakość kosmiczna, ale jednak bieganie nie dla niej. W końcu sprzedała w dodatku z dosyć sporą stratą, bo podobno to szkło tak ma. No i za wyższą kwotę kupiła 18-105vr.
Nie każdemu L-ka jest potrzebna. Fakt, że przy 70-200/4L uświadczy się niesamowitego obrazu, ale czy aby na pewno autor tego potrzebuje?
Może lepszym wyjściem byłbym Tamron z silnikiem USD i stabilizacją VC (70-300) ?