Tamron 28-75 f2.8

[krystian123]

posiadam 28-75 i powiem szczerze, ze z checia wymienilbym go na 17-50 gdyby nie fakt, ze chce sie przesiasc na pelna klatke i bedzie on uzupelnieniem stalek. mysle, ze latwiej do kropa jest kupic cos jasnego i taniego powyzej 50 mm niz ponizej 28mm. wszystkie obiektywy ponizej 28mm sa albo drogie albo ciemne jak piwnica albo maja kiepski af. dlatego jakbym zaczynal swoja przygode z kropem jako podstawowe szklo kupilbym 17-50

[arturoo]

A polecacie może coś w podobnej cenie i w podobnych ogniskowych wraz ze światłem?

[xxkomarxx]

A polecacie może coś w podobnej cenie i w podobnych ogniskowych wraz ze światłem?

Nie wiem czy kupisz coś lepszego z relacji cena/jakości.
Tu się nie ma co zastanawiać. Obgadywane już na kolejnym temacie tamrony są najlepszą propozycją.

[seb2k6]

Na 18-55 IS lecę od roku i momentami brakuje mi GO, czasami jest za krotka o ten parę mm oraz momentami ciemno w pomieszczeniach (nie mam dodatkowej lampy). Dlatego tak mi w oko wpadł ten tamron 28-75 f/2.8 bo szukam coś w takiej cenie. Tylko że już parę lat na rynku jest ten obiektyw.

Może polecacie coś podobnego w podobnej cenie?

Jak GO jest za krótka to polecam zwiększyć wartość przysłony a nie kupować jaśniejsze obiektywy bo to da efekt odwrotny i głębia może być jeszcze krótsza

W podobnej cenie do KITa to nic nie ma. Później jest Tamron 17-50 a dalej Canon 17-55. Myślę, że cena będzie decydującym kryterium i do wyboru masz tylko ten pierwszy...

[Anvil]

bierz 28-75 tylko uważaj na kiepskie używki za niby okazyjną cenę

[akmetoys]

zanim się zdecydujesz porób kilka zdjęć kitem na 28mm i odpowiedz sobie na pytanie czy wystarczy Ci to do zdjęć w pomieszczeniach bo tam szczególnie przyda się f2.8. jeśli nie masz lampy, jak Ci to wystarcza to

bierz 28-75 tylko uważaj na kiepskie używki za niby okazyjną cenę

[arturoo]

Odświeżam temat z kolejnym pytaniem żeby nie zaśmiecać forum nowymi tematami.

A wiec czy jest jakiś obiektyw w podobnym przedziale ogniskowych jak Canon 15-85 f/3.5-5.6 tylko że z lepszym światłem?

Bo z takim światłem to mam kita a taki zakres ogniskowych to by się przydał bo często jest trochę za krótko.
Ja osobiście szukając nie mogłem znaleźć takiego mojego złotego środka, a taki zakres jak w tym canonie bardzo by mi odpowiadał.

[szuler]

jest sporo przejdź na FF

[MAF]

jest sporo przejdź na FF

Sporo szkieł na FF o zakresie 24-135 i świetle lepszym od 3.5-5.6?
Tak na szybko to kojarzę tylko Sigmę 24-135 2.8-4.5, ale to szkło szału nie robi.
Chwalony swego czasu Tamron 24-135 ma światło 3.5-5.6, poza tym nie wiem jak pracuje na matrycy bo ostatnie opinie o nim pamiętam jeszcze z analogowych czasów.

O czymś zapomniałem?

[qczman]

Sporo szkieł na FF o zakresie 24-135 i świetle lepszym od 3.5-5.6?
Tak na szybko to kojarzę tylko Sigmę 24-135 2.8-4.5, ale to szkło szału nie robi.
Chwalony swego czasu Tamron 24-135 ma światło 3.5-5.6, poza tym nie wiem jak pracuje na matrycy bo ostatnie opinie o nim pamiętam jeszcze z analogowych czasów.

O czymś zapomniałem?

jest wezsza sigma 50-150/2,8