fakt faktem USM to klasa sama w sobie
ale bierzmy pod uwage iz zazwyczaj AF to wprowadzanie tylko malych poprawek miedzy jednym a nastepnym zdjeciem.. a nie pilowanie przez caly zakres.. (oczywiscie i to ma czasem miejsce.. ) dlatego moim zdaniem da sie to przezyc
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zwlaszcza za takie pieniadze.. odpowiednik canona lub sigmy to wydatek okolo 3-3,5tys zł
oczywiscie zaraz ludzie bezgranicznie zakochani w obiektywach canona mi pojada co ja porownuje.. ale prawda jest taka ze optycznie Tamrona mozna spokojnie porownac do ów canona czy sigmy.. i wcale nie zostaje duzo w tyle..
dluuuugo sie wachalem czy dokladac do canona 24-70 2.8 usm..
ogladalem wiele zdjec wykonanych tymi obiektywami.. przeczytalem mase opini i testow..
i stwierdzilem ze roznica (nie liczac oczywiscie usm, chodzi o roznice optyczne) sa tak nikle ze nie warto dokladac 2-3x tyle..
Odpowiedz z cytatem