Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: Jaki tele zoom do analoga?

  1. #11

    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Festung Breslau
    Posty
    13

    Domyślnie

    Ok, dzięki wielkie; przypominam tylko, że chodzi o aparat analogowy;

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    na Canonie 300 (analogowym) miałem tego 75-300 o którym piszesz.. był całkiem ok, ale po podpięciu do cyfry i zobaczeniu co z niego wychodzi sprzedałem go bo mydło było duże.. jeszcze rozważ 100-300 Canona - używany tylko ale to bardzo porządne szkiełko zarówno na cyfrze jak i analogu..
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  3. #13
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Namysłów/Wrocław
    Wiek
    37
    Posty
    541

    Domyślnie

    28-105 USM i 50 1,8 takim zestawem robi zdjęcia An_Zak i wychodzą mu baaadzo ładne. Możesz tez pomyśleć o 70-210 bardzo zacne szkiełko jednak krótsze.

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    100-300 jest wciąż produkowany (w każdym razie wciąż do kupienia - np. w Pstryku)
    dobry zestaw to koledzy proponują - ta seria USM FTM ciągle mnie zaskakuje ostrością, szybkością i... ceną
    weź 28-105 i, w zależności od potrzeb, 70-210 lub 100-300
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  5. #15
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ram0n Zobacz posta
    Ok, dzięki wielkie; przypominam tylko, że chodzi o aparat analogowy;
    Najlepszy będzie, tak jak piszą koledzy, 100-300/4,5-5.6 USM, ale i 90-300/4.5-5.6 USM do kliszaka jest całkiem OK (choć oczywiście AF słabszy).
    Pewną alternatywą w tym przedziale cenowym jest też stary 100-300/5.6 L. Ciężko go trafić, zoom typu pompka, AF starego typu (mimo tego daje radę) ale jakość obrazu nieporównywalnie lepsza (w końcu to eLka).
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  6. #16
    Bywalec Awatar mssk
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    53
    Posty
    244

    Domyślnie

    Używałem przez wiele lat z analogami 75-300 USM. Nic złego nie mogę mu zarzucić, biorąc pod uwagę kompromis ceny do jakości. Z cyfrakiem też potrafił zrobić przyzwoite zdjęcie.
    Regulamin pkt 8.

  7. #17

    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Festung Breslau
    Posty
    13

    Domyślnie

    Wielkie dzięki za komentarze, kupiłbym te 100-300 ale w moim zasięgu są tylko Cosina albo Tamron z ebay.de a wolałbym Canona, więc będzie chyba 90-300 USM bo za 300-400pln. Jeszcze raz dzięki. A, a na cyfraka nie będę się przesiadał, przynajmniej na razie; BW rulez)

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •