Jaki tele zoom do analoga?

[ram0n]

Ok, dzięki wielkie; przypominam tylko, że chodzi o aparat analogowy;

[arturs]

na Canonie 300 (analogowym) miałem tego 75-300 o którym piszesz.. był całkiem ok, ale po podpięciu do cyfry i zobaczeniu co z niego wychodzi sprzedałem go bo mydło było duże.. jeszcze rozważ 100-300 Canona - używany tylko ale to bardzo porządne szkiełko zarówno na cyfrze jak i analogu..

[dj_zibi]

28-105 USM i 50 1,8 takim zestawem robi zdjęcia An_Zak i wychodzą mu baaadzo ładne. Możesz tez pomyśleć o 70-210 bardzo zacne szkiełko jednak krótsze.

[airhead]

100-300 jest wciąż produkowany (w każdym razie wciąż do kupienia - np. w Pstryku)
dobry zestaw to koledzy proponują - ta seria USM FTM ciągle mnie zaskakuje ostrością, szybkością i... ceną
weź 28-105 i, w zależności od potrzeb, 70-210 lub 100-300

[MacGyver]

Ok, dzięki wielkie; przypominam tylko, że chodzi o aparat analogowy;

Najlepszy będzie, tak jak piszą koledzy, 100-300/4,5-5.6 USM, ale i 90-300/4.5-5.6 USM do kliszaka jest całkiem OK (choć oczywiście AF słabszy).
Pewną alternatywą w tym przedziale cenowym jest też stary 100-300/5.6 L. Ciężko go trafić, zoom typu pompka, AF starego typu (mimo tego daje radę) ale jakość obrazu nieporównywalnie lepsza (w końcu to eLka).

[mssk]

Używałem przez wiele lat z analogami 75-300 USM. Nic złego nie mogę mu zarzucić, biorąc pod uwagę kompromis ceny do jakości. Z cyfrakiem też potrafił zrobić przyzwoite zdjęcie.

[ram0n]

Wielkie dzięki za komentarze, kupiłbym te 100-300 ale w moim zasięgu są tylko Cosina albo Tamron z ebay.de a wolałbym Canona, więc będzie chyba 90-300 USM bo za 300-400pln. Jeszcze raz dzięki. A, a na cyfraka nie będę się przesiadał, przynajmniej na razie; BW rulez)