Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Jaki tele zoom do analoga?

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    46
    Posty
    23

    Domyślnie Jaki tele zoom do analoga?

    Jaki obiektyw typu telezoom o ogniskowej ok. 70-300mm możecie polecić w cenie do 1000zł do analogowego Eosa 300? Czy w tej cenie dostanę coś przyzwiotego? Obecnie mam Tamrona 80-210 F/4,5-5,6 i zastanawiam się nad ewentualną zmianą. Co sądzicie o TAMRON AF 70-300 F/4-5.6 LD MACRO i Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    proponuję wpisanie do wyszukiwarki 70-300 i dowiesz się baaardzo dużo na ten temat
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Jeśli nie musi być do 300 to polecam:
    Canon EF 70-210/3,5-4,5 USM szybki, dobry optycznie, ale już nieprodukowany i możliwy do zakupu tylko jako używany.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Jeżeli możesz obejść się bez 70 to polecam Canona 100-300 f4.5-5.6 USM. Zupełnie przyzwoity optycznie i mech. jak na szkło amatorskie. Zaletą jest zastosowanie tylnego ogniskowania dzięki czemu przód obiektywu jest nieruchomy. Duże ułatwienie przy filtrach połówkowych i polarach.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  5. #5

    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Festung Breslau
    Posty
    13

    Domyślnie Zoom do canona 300v.

    Witam, planuję zakup pierwszego zooma do mojego 300v - chodzi mi raczej o coś z dolnej półki, na oku mam Canona EF 75-300 1:4-5,6 ULTRASONIC III USM i Canona EF 90-300 f/4.5-5.6 USM, przy czym ten drugi jest trochę tańszy. Zastanawiam się czy ten z mniejszym zakresem nie byłby jednak bardziej "uciążliwy", jak na razie dysponuję tylko canonem 28-90mm. z góry dzięki za odpowiedź.

  6. #6
    Początki nałogu Awatar an_zak
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    427

    Domyślnie

    Fotografowałem analogowo 90-300USM, w tej cenie bez zastrzeżeń

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    20

    Domyślnie

    polecam 28-105/3.5-4.5 USM; genialne szkło jak na tę cenę (używane na allegro ok 500zł); bardzo ostre od pełnej dziury, szybki usm; pozbyłem się go, ale na długo po przesiadce na 24-70/2.8l

  8. #8

    Domyślnie

    Tak jak przedmówca - polecam 28-105 - ja swojego nabyłem za 400zl za tą cenę nie znajdziesz nic lepszego. Razem z 50 1.8 tworzy najtańszy i zarazem najlepszy zestaw do robienia dobrych zdjęć. Ale autorowi wątki chodzi o jakieś tele ale to taki szczegół
    Rozważ jeszcze możliwość nabycia Sigmy 70-300 APO - ale w porównaniu z wymienionymi przez ciebie canonami nie wiem jak o szkło wypada.

  9. #9

    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Festung Breslau
    Posty
    13

    Domyślnie

    No właśnie wolałbym coś dłuższego do fotografii sportowej, przyrody; w planie mam jeszcze zakup jakiejś szerszej stałki, tak między 24 a 35mm;

  10. #10

    Domyślnie

    To jeśli fotografia sportowa to tylko obiektyw z USM Albo zaoszczędź trochę i kup sobie 70-200 f/4 L - zjada wszystkie wymienione obiektywy na śniadanie

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •