Zakup obiektywu - jakieś rady techniczne?

[kami74]

A z gwarancja japońska to nie wiem ale chyba słabo w Polsce jest. Tzn nie obowiazuje tak samo jak i amerykańska. Ale to sa tylko moje podejrzenia więc lepiej zadzwoń do Canon Polska

[norbuch]

Ja tam mam 17-85 i naprawdę jak na moje amatorskie wymagania to obiektyw się sprawdza. Podoba mi się jego zakres ogniskowych, IS i wykonianie. Owszem, chciałbym mieć "eLę", ale naprawdę jak na weekendowe pstrykanie nie wchodzę w to. Zaraz pewnie napiszecie że ciemny, crop i zniekształcenia ale nie wystraszycie mnie tym. Fotografia to nie jedyne z moich hobby i nie zamierzam całości oszczędności w nie ładować. W przyszłości chcę jeszcze kupić nowy 70-300 IS i zmienić body na coś z DIGIC II.

[Vitez]

Zaraz pewnie napiszecie że ciemny, crop i zniekształcenia ale nie wystraszycie mnie tym.

Nie... ja sie zapytam co ci sie w "wykonaniu" 17-85 podoba? Chyba ze lubisz lekkie, delikatne i plastikowe obiektywy?
Nawet krytykowany za delikatnosc Tamron 28-75 sprawia wrazenie sporo solidniejszego.

[norbuch]

17-85 sprawia wrazenie solidniejszego na pewno niż 10-22 Canona, bo ten to dopiero plastik.

[Vitez]

17-85 sprawia wrazenie solidniejszego na pewno niż 10-22 Canona, bo ten to dopiero plastik.

Ale to nie jest odpowiedz na moje pytanie .

[norbuch]

Czy on jest też aż taki lekki? Co prawda nie waży tyle co obiektywy z wielkimi i jasnymi szkłami, ale nie waży też jak popularne obiektywy standardowe. Konstrukcją przypomina mi Canona 28-135, 28-105 lub 24-85, a te jak na obiektywy nie profi przy analogach były do przyjęcia. Mieszkam w 150 tyś. mieście gdzie nie ma nawet jednego sklepu foto gdzie mógłbym chociaż zobaczyć za szybą coś lepszego, już nie mówiąc o pomacaniu. Chwalę więc to co mam i póki co nie zamierzam zmieniać, jak na moje amatorskie focenie wystarcza.

[Vitez]

Chwalę więc to co mam

To rozumiem, chcialem tylko zwrocic uwage ze chwalenie tego szkla akurat wlasnie za jakosc wykonania to wg mnie lekka przesada .