[QUOTE=OrzelPiotr;900763]już padło, że w N jest - doczytaj - dyskutuj... nie ma możliwości podawania ekwiwalentu dla cropa, bo podaje sie ekwiwalent dla FF, ale tak "w domyśle". oznaczanie na szkle (cropowym) ogniskowych "co-by-bylo-jakbym-miał-FF" jest tak sensowne, jak oznaczanie na modelu 1.4MPI Seata wartości typu "jak-byś-miał-VW-to-będzie-2.0TDI". rozumiesz sens?
podchodzisz do tematu od zada... nie martw się tym czy 17 (ok - dla skrupulatnych 15mm) na cropie to to samo co na FF ~24mm, tylko o to jak to wykorzystać.
a to...
jest dla mnie dowodem na to, że źle nie zrobiłem kupując Canona - przynajmniej na każdym szkle wykorzystuje matrycę w pełni. owszem - nie zawsze te 15, 18 czy 21MPx jest rarytasem, ale lepiej mieć z czego cropować, niż szukać szczegółów w wyobraźni.
dodatkowo, gdyby nie było szkieł typu EF-s zmuszony byś był kupować szkła EF, w tym głównie drogie eLki, czyli zamiast kupić kita za 600zł wydałbyś na eLkę 4300... poza tym, o co bicie piany? zawsze można zmienić system..
żeby nie pukać pusto w klawisze... offtopów...
Autorze wątku wymiana zooma na stałkę jest jak zawiązanie sobie jednej rączki - fakt nogi nam jeszcze zostają, ale już nie ta perspektywa... zoom jest bardziej uniwersalny, a dla portretu po prostu dokup 50mm/1.8.