Ja już zgłupiałem, mam rozumieć że EF-S 18-55 to odpowiednik 18-55 na pełnej klatce? A EF-S 60 to też odpowiednik 60mm na pełnej klatce? Przecież 60-tka jest 60-tką niezależnie czy EF-S czy EF i po zapięciu do cropa ma pole widzenia odpowiadające 96-tce na pełnej klatce. No to jak tu nie mnożyć ogniskowych EF-S przez 1,6?
tylko zapomieliśmy, że obiektywu EF-S nie podepniemy do FF
EF-s to nazwa mocowania. Nie ma ŻADNEGO wpływu na ogniskową, bo odległość czoła bagnetu od matrycy jest taka sama jak w mocowaniu EF.
Dziobolek, narobiłeś koszmarnego burdelu niestety.
Entuzjastyczny Neofita
W aparatach nie mnożysz tylko dla pełnej klatki, natomiast na cropie zawsze mnożysz.Zamieszczone przez Przemek_PC
Obiektywy na pełną klatke i stosowane na cropie nie wykorzystują całego pola widzenia. Dla odmiany, te tylko pod cropa, na pełnej klatce nie są w stanie pokryć całej klatki i to jest cała różnica.
Gdybyś wykorzystał 18-135 na pełnej klatce (redukcja z EF-S na EF) to miałbyś ogniskowe takie jak są na obiektywie.
Przecież ja o tym wiem, tylko próbuję dojść do tego co Dziobolek miał na myśli pisząc, że dla EF-S ogniskowej się nie mnoży. Zgłupiałem w sensie że nie wiem o co mu chodzi.
ogniskowa to ogniskowa. może o to chodziłotakie niedopowiedzenie, gdyż zwykliśmy podawać wartość jako ekwiwalent dla małego obrazka, a przecież ogniskowa się nie zmienia i EF-s 60, ma cały czas ogniskową 60, która jest ekwiwalentem 90 dla małego obrazka...w ten sposób sam się za chwilę zakopie
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Już się zakopałeś bo 60x1,6=96 a nie 90
Może by taki wątek dać w FAQ bo zauważam, że często podobne tematy występują.
P.S. Swoją drogą Canon sobie wymyślił idiotyczny podział obiektywów na EF i EF-s. Ciekawe po co ???
7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.
Mówmy o kątach widzenia a nie mnożeniu ogniskowej. Ogniskowa dla obiektywu 50mm będzie wynosiła około 50mm na każdym z podpiętych aparatów. Można canona 50 1.8 podpiąć do np. 5d, 50d, 1d i jakiegoś systemu 4/3 i ten obiektyw za każdym razem będzie miał taką samą ogniskową. Różniły będą się kąty widzenia. Mnożnik ogniskowej nie zmienia ogniskowej tylko pomaga człowiekowi zobrazować jak szeroko będzie widział obiektyw podpięty do danego aparatu.
po to, że EF-s to obiektywy dedykowane tylko pod cropowe body.
no i dokładnie tak:
17mm na cropie czyli takie szkło 17-55 ma ogniskowe 17mm do 55mm jeśli by się dało podpiąć do FF miałoby takie same ogniskowe, ale... już nie prawda, że...Mówmy o kątach widzenia a nie mnożeniu ogniskowej. Ogniskowa dla obiektywu 50mm będzie wynosiła około 50mm na każdym z podpiętych aparatów
- nie prawda w odniesieniu do samego obiektywu.Różniły będą się kąty widzenia.
dopiero w połączeniu z FF będzie nie tyle szerszy kąt widzenia, ile obrazek będzie zawierał szerszy obszar. bo nie jest tak, że to samo szkło raz samo przez siebie widzi szerzej, a raz węziej... to wielkość matrycy ma znaczenie dla obszary, może nie widzenia, ale zakresu tego co będzie na zdjęciu.
jednym słowem zestaw:
17mm + crop = 24mm + FF, czyli obrazek zawierający mniej więcej ten sam obszar widziany.
zatem jeśli mamy mówić o kącie widzenia, to w odniesieniu do powierzchni matrycy, bo nawet producent podając kąt widzenia dla EF-s podaje go w odniesieniu do APS-c a nie FF, inaczej porównując dwa szkła takie jak 17-55 i 16-35, szerszy zakres byłby bardzo zbliżony, a jest inaczej.
zatem ujednolicając:
- nie zwiększa się ogniskowej obiektywu poprzez jego podpięcie do FF
- kąt widzenia samego obiektywu jest zawsze taki sam i podawany jest dla dedykowanej matrycy
- dopiero zestaw "szkło+matryca" decyduje o kącie widzenia, który powinien być rozumiany jako obszar ujęty na obrazku, a nie sam rodzaj (EF czy Ef-s)
50D+grip, kilka szkiełek i gratów typu "akcesoria foto"...
suma ogniskowych obiektywów nie przedłuży męskości...
wielkość matrycy nie ogranicza wyobraźni...
[SIGPIC][/SIGPIC]
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem