400mm 5,6 czy 200mm 2,8 II + EF 2xII

[Kolekcjoner]

Tak się składa, że miałem tę sigmę (wybierany egzemplarz) jakiś czas i mam też 300/4. W czasie gdy miałem sigmę miałem też 70-200/4. Nie robiłem jakichś super dokładnych testów ale ta sigma ledwo wytrzymywała porównanie z 70-200 natomiast w przypadku wspomnianej stałki to po prostu przepaść. Kolory, kontrast, bokeh to inna bajka. Może miałeś jakieś walniętą trzysetkę ale dla mnie to różnica jest po prostu ogromna. Pomijam już zupełnie, że sigma jak to sigma ma na "stałe wbudowany" żółty filtr.
Akurat ta trzysetka to klasa sama w sobie i porównywanie jej z tym czymś powinno grozić ekskomuniką .

[Tim]

ano może i lepsza pod tymi względami, na razie nie miałem nawet czasu aż tak porównywać, jedynie sample pod względem ostrości badałem, kolory to już sobie w lightroomie poprawię więc mniejsza z nimi, a że do krajobrazów to szkło kupowałem to i bokeh mi nie potrzebny do tego mam stałki ale jeśli ktoś do innych celów chce, to się nie będę kłócił bo pewne raczej że L-ka lepsza
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a, jednak sigmę tylko do ff podpinam, więc 40d siedzi nieużywane:]

[Tim]

Kolekcjoner ( i inni którzy ową sigmę mieli), który telekonwerter 1.4 będzie najlepiej z nią współpracował? Po necie piszą że Kenko, nie wiem jak Sigmy i Canona (choć ten ostatni trochę droższy i dziwnie będzie wyglądała biała wstawka między aparatem i obiektywem;p)

[Kolekcjoner]

Nie miałem tych konwerterów. Miałem soligora 1.7. Współpracowała z nim bez zarzutu.

[Tim]

o, dzięki, muszę w takim razie się za podobnym rozejrzeć:]

[siudym]

co do oryginalnego pytania - raczej watpie w cuda po zalozeniu TC 2.0.

Pod wzgledem AF - zgodze sie Ale jesli chodzi o ostrosc, to 200L 2.8 II jest obok takich gigantow jak 200L F2 IS, 300 2.8 IS czy 400 2.8 IS, szklem do ktorego wlasnie warto nabyc 2x II.

Posiadam obecnie 200L II i na 2.8 jest hmm. kosmos ostosc.
Niestety doslownie 5dni przed kupnem 200mm sprzedalem swoj 2x II
Ale patrzac na testy na digital picture
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=4

To sens podpinania tc 2x II jest identyczny jak z 300 2.8 IS. 5.6 sa podobne, F8 takze. Sam przerabialem 300 z 2x i na 5.6 jak trafi to zero poroblemow z ostroscia, na F8 to zyletka. Przeklada to sie w testach wyzej.

Kurcze szkoda mi tego TC teraz

[Iroslav]

Mialem 70-200/2.8 IS mk II ale uzywalem tylko z TC1.4 i ostrosc jest naprawde super na 200mm . TC2X nabylem juz po sprzedazy w/w szkla i nie moge sie wypowiedziec .