czy potrzebny 28-135?

[andrewjohn]

[QUOTE=tomaha35;908141]28-138 miałem przy 30D ...raczej średnio to wyglądało, QUOTE]

A ja akurat z mojego 28-135 byłem bardzo zadowolony, jakość obrazu, kolorystyka, kontrast-bdb, ostrość- db (wystarczająca). Podstawowa wada- niestety na cropie za wąsko do wykorzystania jako spacerzoom. Natomiast myślę, że na FF będzie spoko.

[dzidofon]

Wątpię by zakres 55-70 byłby Ci aż tak nad wyraz potrzebny.
Przejrzyj zdjęcia, które wcześniej wykonywałeś i sprawdź czy jakieś wykonywałeś na wyżej podanych ogniskowych. Jeżeli będą przeważać, to zostawiłbym go.
Jeżeli natomiast widzisz, że takich zdjęć jest zaledwie kilka, a nie setki czy tysiące, to sprzedajesz

Poniekąd racja, ale nie do końca :-). A co jeśli będą realcje z wycieczek gdzie robił połowę fotek na krótszym końcu i połowę na dłuższym, jednocześnie nie używając 55-70? Ale za to nie musiał przekładać co chwilę obiektywów :-)))

[czerwiniak]

28-135 miałem z 50e a puźniej z 5D.
Ja go chwaliłem, a że został zamieniony na 24-70 to już inna sprzawa.
Został sprzedany koledze z forum.

[N00bek]

Poniekąd racja, ale nie do końca :-). A co jeśli będą realcje z wycieczek gdzie robił połowę fotek na krótszym końcu i połowę na dłuższym, jednocześnie nie używając 55-70? Ale za to nie musiał przekładać co chwilę obiektywów :-)))

No i? Ciągniecie dalej bezsensownie ten temat. Zapewne chodziło o to by mieć coś dłuższego. Nie każdemu taki zakres odpowiada - Lepiej mieć coś dłuższego. W moim przypadku max 150mm i kropka. Nie lubię targać stuffu.

[Sunders]

Wiec mówie co nastąpiło . I myśle że dobrze wybrałem.

sprzedałem 28-135
sprzedaje kita 18-55

kupiłem 70-300 canona
kupuje 17-50 tamrona

wydaje mi sie że dobrze zrobiłem

IMO zrobiłeś dobrze, karcenia nie będzie :-)

[gavin]

eee lepiej 70-200 4l :P

[Sunders]

O.K., zgoda 70-200/4L lepiej, ale krócej i przynajmniej 500 zeta drożej.

[jacek_73]

Tylko małe ale... 70-200/4 (lub 2.8) a 70-300/4-5.6 to jakby zupełnie inna klasa obiektywów i kupowana z innym przeznaczeniem - nie będę mówił z jakim bo większość na forum doskonale wie. I moim zdaniem warto mieć oba - kwestia tylko który wcześniej :-D

Pozdrawiam.

[Sunders]

Tylko małe ale... 70-200/4 (lub 2.8) a 70-300/4-5.6 to jakby zupełnie inna klasa obiektywów i kupowana z innym przeznaczeniem

Miałem nadzieję, że gepc pisał o 70-300IS USM; jesli chodzi o 70-300/4-5,6 to rzeczywiscie "inna bajka" :sad: