czy potrzebny 28-135?

[tomaha35]

28-138 miałem przy 30D ...raczej średnio to wyglądało, jednak jak go podpiałem pod 5 dostał powera , także chyba dobry wybór z tym tamronem.

[andrewjohn]

[QUOTE=tomaha35;908141]28-138 miałem przy 30D ...raczej średnio to wyglądało, QUOTE]

A ja akurat z mojego 28-135 byłem bardzo zadowolony, jakość obrazu, kolorystyka, kontrast-bdb, ostrość- db (wystarczająca). Podstawowa wada- niestety na cropie za wąsko do wykorzystania jako spacerzoom. Natomiast myślę, że na FF będzie spoko.

[Sunders]

Wiec mówie co nastąpiło . I myśle że dobrze wybrałem.

sprzedałem 28-135
sprzedaje kita 18-55

kupiłem 70-300 canona
kupuje 17-50 tamrona

wydaje mi sie że dobrze zrobiłem

IMO zrobiłeś dobrze, karcenia nie będzie :-)

[Bogdan56_Ch]

28-135 miałem go kiedyś, znakomity jako spacer zoom, robiący zdjęcia naprawdę niezłej jakości. Trochę ciężko w ciasnym pomieszczeniu, ale i kit nie jest drogi, zostawiłbym go do szerszych ujęć. Nawet po kupnie 70-200 warto trzymać te obiektywy.

[czerwiniak]

28-135 miałem z 50e a puźniej z 5D.
Ja go chwaliłem, a że został zamieniony na 24-70 to już inna sprzawa.
Został sprzedany koledze z forum.

[gavin]

eee lepiej 70-200 4l :P

[Sunders]

O.K., zgoda 70-200/4L lepiej, ale krócej i przynajmniej 500 zeta drożej.

[jacek_73]

Tylko małe ale... 70-200/4 (lub 2.8) a 70-300/4-5.6 to jakby zupełnie inna klasa obiektywów i kupowana z innym przeznaczeniem - nie będę mówił z jakim bo większość na forum doskonale wie. I moim zdaniem warto mieć oba - kwestia tylko który wcześniej :-D

Pozdrawiam.

[Sunders]

Tylko małe ale... 70-200/4 (lub 2.8) a 70-300/4-5.6 to jakby zupełnie inna klasa obiektywów i kupowana z innym przeznaczeniem

Miałem nadzieję, że gepc pisał o 70-300IS USM; jesli chodzi o 70-300/4-5,6 to rzeczywiscie "inna bajka" :sad: