85L czy 135L?

[Parteq]

[...]
magia 85L polega chyba glownie na swietle 1.2 wiec naprawde ciezko powiedziec, ze na tym samym polega magia 135L...moze jakis inny argument?

Magia 135 polega na tym, ze.. ma 135mm, a nie 85

Pewnie sporo tu osob ma 85 1.8 i 135 i po cichu wzdycha do 85 1.2 (np ja )
Tyle juz bylo tu nasmarowane, ze latwo wyciagnac te same wnioski kolejny raz:

135 - dluzszy (swietny w plener), szybki, bardzo jasny,
85 - krotszy (bardziej uniwersalny), ultra jasny,

No i teraz komu co bardziej/pierwej trzeba?

[radmro]

Może na tym, że jest ostre, daje świetne rozmycie tła, jest lżejsze, tańsze i ma szybszy AF niż 85 1.2. Na ulicę 135 jest bardziej przydany. Do studia i na typowy plener 85. Różne szkła, różne zastosowania.

[MMM]

magia 85L polega chyba glownie na swietle 1.2 wiec naprawde ciezko powiedziec, ze na tym samym polega magia 135L...moze jakis inny argument?

Tych obiektywów nie da się porównać bo dają zupełnie inny obrazek i wybór jednego albo drugiego zależy od upodobań fotografującego, w szczególności z doboru perspektywy do zdjęcia. Używam długo obu z 5D, wcześniej też miałem 85/1.8 i gdybym na Twoim miejscu miał gotówkę na 85L i musiał wybierać to wziąłbym zestaw 50/1.4 + 85/1.8 + 135L. Jeśli argument finansowy nie jest ważny a jedynie preferencje fotografującego to do fotografowania ludzi wybrałbym 85mm (nawet 1.8) niż 135mm bo bardziej uniwersalne i nie robi takiej płaskiej perspektywy, choć obrazek 135L zdecydowanie ładniejszy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S
A jak ktoś szuka "innego świata zdjęć" to zamiast zamieniać 85/1.8 na 85L proponuję kupić 24L II bo ten obrazek to jest coś absolutnie wyjątkowego.

[thedoc]

Największy problem z 85L polega na tym, że za nową sztukę trzeba zapłacić POWAŻNĄ kasę, która wystarczy na 135L i którąś wersję 85mm, choćby nową Sigmę 85/1.4. Myślę sobie, ze 85L jest szkłem magicznym, Kalina napisała kiedyś na blogu, że jest to jedno ze szkieł danych ludziom przez kosmitów - miałem w rękach tylko parę chwil ale faktycznie obrazek jest nie do podrobienia. 135L jest też magiczne - nawet jest taka grupa na flickr.com - tym razem wiem, bo mam i kocham i myślę sobie tak, że jeżeli kogoś ograniczają inne szkła 85mm to faktycznie nie pozostaje nic innego jak zakup, natomiast jeżeli ktoś zapytuje - sorry Honorata - które sobie kupić to czy tamto, to prawdopodobnie powinien sobie zakupić 85USM i 135L (albo Sigmę85/1.4 i 135L) i zacząć robić zdjęcia. Wtedy się okaże, czy 85L jest niezbędne? Natomiast pytanie 85L czy 135L jest w moim przekonaniu nietrafione bo szkła te różni 50mm ogniskowej i spora różnica w jasności. Aczkolwiek ogólnie gratuluję zakupu - czekam na fotki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i się prawie zdublowałem z MMM

[Honorata]

Natomiast pytanie 85L czy 135L jest w moim przekonaniu nietrafione bo szkła te różni 50mm ogniskowej i spora różnica w jasności.

bo ja wiem czy takie nietrafione. nie byl to dylemat pomiedzy fisheyem a tele :rolleyes:

[szuler]

no to doszliśmy do wniosku najlepiej mieć 24/1.4 II + 85L + 135L
ufff dobrze, że tylko już jedno z tych szkieł mi brakuje
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
24, a fish to juz kosmiczna różnica

[_igi]

no to doszliśmy do wniosku najlepiej mieć 24/1.4 II + 85L + 135L
ufff dobrze, że tylko już jedno z tych szkieł mi brakuje
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
24, a fish to juz kosmiczna różnica

Mnie w 100% zadowoli trio 35L, 50L i 85L i w sumie nic mi więcej nie potrzeba. Od szerokich i wąskich kadrów mam zoomy

[MMM]

bo ja wiem czy takie nietrafione. nie byl to dylemat pomiedzy fisheyem a tele :rolleyes:

Uwierz że to naprawdę widoczna różnica perspektywy zdjęcia, choć dla początkujących być może mało wyczuwalna. 135mm to jest już średnie tele, wszystko zrobione z kilku metrów jest płaskie. Z pewnością jest to dzięki temu "łatwiejszy" obiektyw ale też i bardziej banalne efekty.

Uniwersalność - 85L
Magiczna "Plastyka" :-) - 85L
Jakość obrazu (ostrość, aberracje) - 135L
Szybkość AF - 135L

Z czasem większość fotografujących schodzi z ogniskowymi w dół, ponieważ szersze kąty widzenia są ciekawsze. Mnie po zachwycie jakością 135L przyszło 85L, potem 50/1.4 a teraz jestem fanem 24L :-)

[siudym]

hmm tak zerkam na temat, z ciekawosci wchodze i czytam. Widze autorka tematu wymienia dwa rewelacyjne szkla, na inne (co jak co lepsze, fakt) i mysl mi sie rodzi, ze zapewne one autorke ograniczaja strasznie, ze konieczna wymiana. Wiec z ciekawosci wynajduje galerie autora:

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=70130

hmm. Nie wiem za bardzo jaki sens wymieniac dwa swietne szkla, ktore od razu widac po zdjeciach wykorzystuje sie moze w 20%, a do tego swietne body (5D2) to zestaw z 50/1,4 czy 85/1.8 to 10% wykorzystania.

Ale jak to w zyciu bywa - sa finanse, wiec dązy sie sie do najlepszego sprzetu

[Canion]

MMM - strach myśleć jaką bedziesz miał szklarnię za rok ;p)))