Logika, średniowiecze, itp.

[Tomasz Golinski]

Tu o takich wielkich rzeczach a Ty tak wąsko patrzysz ;-)

To nie jest wąski problem. Jest dużo szerszy niż te ciężkie kamienie i pewnie zawiera to wszystko o czym wspomniane działy filozofii się zajmują.

Zapis też jest częścią jakiejs konwencji i to czego Cię nauczyli w szkole też nie musi być prawdą absolutną :-) To wszystko kwestia umowy - sposób zapisu w szczególności.

Zapis musi być spójny. Nie może zakładać ukrytej wiedzy i korzystać z obiektów niezdefiniowanych. To nie jest konwencja, w takim sensie jak wybór skrętności układu odniesienia, tylko zasadnicza podstawa całej nauki ścisłej.

[Janusz Body]

to po cholerę je przytaczać?

dla jaj chociażby....

a jak nie są prawdziwe?

A jak są prawdziwe?

Gdzie weryfikacja źródła?

A to po cholere - to co tutaj to "praca naukawa"?

btw: proseminarium mi się przypomina, stare czasy :-D

Fakt uczęszczania na "prosektorium" nie dowodzi niczego...

z tych z obrazka akustyka wywnioskować można, że twórczość Akwinaty sprowadza sie do zarodków i wilgoci kobiety

To jest wybitnie nienaukowe podejscie Akurat nie uważam, żeby którykolwiek z filozofów "ciemnego średniowiecza" był "wielkim naukowcem". To akurat okres strasznego wstecznictwa w dziejach naszej cywilizacji. Centrum ówczesnego świata to nie był Rzym tylko Bagdad. Arabowie, Hindusi, Chińczycy i inne nacje stały kulturowo dużo wyżej od tej "jedynie słusznej" kościelnej. Wzmiankowany Tomasz był wielkim na miarę czasów w których żył ale niektóre z jego wypowiedzi naprawdę świadczą o "ciemnogrodzie". (aaaa... i nie dotyczy to kazań niesłusznie mu przypisywanych).

Janusz

[Vitez]

Spojrzalem na temat watku... spojrzalem na nascie ostatnich wypowiedzi i: "E ? " .

Tomku - bierzesz w tym udzial wiec ciachaj i przenies sie z kolegami tam gdzie trzeba .

[gazwx]

To jest wybitnie nienaukowe podejscie Akurat nie uważam, żeby którykolwiek z filozofów "ciemnego średniowiecza" był "wielkim naukowcem". To akurat okres strasznego wstecznictwa w dziejach naszej cywilizacji.

Sugeruję poczytać jak już nie Coplestona, czy Świeżawskiego to przynajmniej Zarys dziejów filozofii Bocheńskiego, bo jak czytam Twoje sylogizmy Januszu, to dochodzę do wniosku, że brak wiedzy jest też wiedzą ...

Vitez: idź się pobaw kotkami i nie przeszkadzaj, kiedy dorośli rozmawiają, bo nie dostaniesz pod choinkę L-ki ...

[Janusz Body]

Sugeruję poczytać jak już nie Coplestona, czy Świeżawskiego to przynajmniej Zarys dziejów filozofii Bocheńskiego, bo jak czytam Twoje sylogizmy Januszu, to dochodzę do wniosku, że brak wiedzy jest też wiedzą ...

Vitez: idź się pobaw kotkami i nie przeszkadzaj, kiedy dorośli rozmawiają, bo nie dostaniesz pod choinkę L-ki ...

Za sugestię dzięki. Jesteś niezwykle uprzejmy. Piszesz o sylogizmie dialektycznym, retorycznym czy erystycznym? :-P Pewnie myslisz o Arystotelesie. Eeeee..... to chyba jednak sylogizmy puste.

Podaj nazwisko JEDNEGO filozofa okresu średniowiecza, który wyrósł ponad epokę. Nie takiego jak Tomasz z A, który "trzepał" w kółko macieju prawdy "jedynie słuszne" w tamtym okresie i "naukowo" uzasadniał ile diabłów mieści się na końcu szpilki. Nie musi być na miarę Arystotelesa - wystarczy Jean Francois Revel albo nasz Lem.

Janusz

PS. Off topic jest za duży i Vitez ma rację to NTG. Ja juz bana zaliczyłem. Nie jestem zainteresowany następnym.

[gazwx]

Bacon, wystarczy?

[KMV10]

Skoro są nieeuklidesowe geometrie, algebry boola, banacha to i muszą być różne logiki. Logika mojego psa jest zapewne różna od mojej ;-) Moja jest pokrętna :-)
Janusz

Jest jeszcze logika rozmyta i co ciekawsze logika trójwartościowa

[Arkan]

...Np. taki problem: Jeżeli Bóg jest wszechmogący to niech zrobi taki kamień którego by nie mógł podnieść. Tego uczyli nas w szkołach jakieś 35 lat temu :-)

Janusz

He, he, he - no to źle uczyli. Zadanie jest banalnie proste. Może to zrobić, tylko, że dla nas jako obserwatorów może to trwać nieskończenie długo.

[Pszczola]

Przez logicznie poprawne, rozumiesz: poprawnie sformułowane? Jeśli tak, to jest to oczywiste. Najlepszy przykład to właśnie ta wszechmoc i kamień.

Jasne, jasne... tylko mam takie wrazenie, ze w niektorych postach powyzej poprawnosc logiczna konstrukcji twierdzenia mieszana byla z prawdziwoscia orzekania tego twierdzenia o swiecie.

[Pszczola]

W pracy doktorskiej MOŻNA cytować KAŻDE źródło i "NIE" Urbana nie jest tu ani gorsze ani lepsze. Znowu ocena źródła na zasadzie "bo mi się nie podoba"?

Fakt, ale w rozprawkach naukowych krytyka zrodel to podstawa.