Logika, średniowiecze, itp.

[Tomasz Golinski]

Troche marnie z Twoim okiem :-) Jest cały dział filozofii, który się zajmuje podobnymi bzdurami i oni tam o logice mało mówią. [...] Poza tym zgodnie z doktryną Kościoła wszechmogący oznacza, że może zrobić taki kamień. I to akurat mówię zupełnie poważnie.

Doktryna Kościoła z logiką niewiele ma wspólnego Podobnie fakt, że pewni naukowcy się czymś zajmują, nie przydaje temu wagi. A problem tworzenia tego kamienia jest nieformułowalny logicznie (w sensie logiki jako podstawy zapisu matematycznego, a nie ortokomplementarnej kraty z pewnymi własnościami) i wynika to z teorii mnogości. Jest to po prostu konsekwencja nieistnienia zbioru wszystkich zbiorów.

[gazwx]

Doktryna Kościoła z logiką niewiele ma wspólnego

św. Tomasz z Akwinu, św. Albert Wielki, Piotr Abelard, Wiliam Ockham i można tak przez całą stronę i to tylko ze średniowiecza
Twój bon mot niewiele wspólnego ma z logiką, ale to tylko kwestia niedouczenia (warto od czasu do czasu zamknąć komputer i jakąś książkę przeczytać )
Taki OT.

[akustyk]

św. Tomasz z Akwinu

masz na mysli... ?

źródło

logika ma to do siebie, ze dopuszcza tylko i wylacznie wypowiadanie zdan prawdziwych absolutnie, zgodnie z aksjomatami. nie filozoficznych wyduman, bez podparcia wnioskowaniem. a z tym akurat w tym przypadku mamy do czynienia.

[gazwx]

Nie powiesz chyba, że kwestionujesz rolę Tomasza z Akwinu dla rozwoju nauki europejskiej? btw: bardzo naukowe źródło podałeś Jak dla doktoranta to kompromitacja. Nie uwierzę, że znając logikę matematyczną, nie liznąłeś logiki formalnej i dziejów filozofii.
P.S. Na forum Nikona ktoś kiedyś dał mały wybór cytatów z Twojej twórczośći. Jeszcze śmieszniej i średniowieczniej to wyglądało. Jak znajdę dam link

[Janusz Body]

masz na mysli... ?


....

Hehehehe.... To według Tomasza z Akwinu WOLNO wykonywać skrobanki!!!! To chyba logiczne? Do 40 dnia - jeśli chłopiec i do 80-tego jeśli dziewczynka - czyli do 12-tego tygodnia ciąży. To współczesna medycyna się zgadza z Panem Tomaszem (z Akwinu nie z Białegostoku ;-0 )

Janusz

[akustyk]

Nie powiesz chyba, że kwestionujesz rolę Tomasza z Akwinu dla rozwoju nauki europejskiej?

no dobra... skoro jestesmy przy logice, to napisz mi prosze, gdzie zakwestionowalem ta role?

zapodalem tylko przyklad, ze byc moze z ta logicznoscia stwierdzen ww. swietego nie zawsze bylo rozowo. ale to jest ew. tylko przyklad, ze w zbiorze stwierdzen tej osoby sa stwierdzenia falszywe. nie oznacza to jeszcze, ze wszystkie stwierdzenia tej osoby uwazam za falszywe. kwantyfikator szczegolowy to co innego niz kwantyfikator ogolny.

btw: bardzo naukowe źródło podałeś Jak dla doktoranta to kompromitacja.

dlaczego zakladasz, ze ja to zrodlo traktuje powaznie?

Nie uwierzę, że znając logikę matematyczną, nie liznąłeś logiki formalnej i dziejów filozofii.

na studiach nie mialem zadnych dziejow filozofii, jesli o to pytasz. nie bylo mi to do niczego potrzebne.

P.S. Na forum Nikona ktoś kiedyś dał mały wybór cytatów z Twojej twórczośći. Jeszcze śmieszniej i średniowieczniej to wyglądało. Jak znajdę dam link

nie krepuj sie. nie widze logicznego zwiazku z tym tematem, ale jesli Ci to sprawi radosc...


EDIT: ze tak zapytam - probujesz jeszcze prowadzic dyskusje na temat postawiony watku, czy juz tylko wyjezdzasz personalnie?

[Janusz Body]

N.....btw: bardzo naukowe źródło podałeś Jak dla doktoranta to kompromitacja.....

A jak w Twojej Nauce (przez duże N) wygląda ocena źródeł? Które są "jedynie słuszne" a które są "kompromitujące"? I na jakiej podstawie to akurat oceniasz negatywnie?

Janusz.

[Pszczola]

Panowie, pamietajcie, ze zdania logicznie poprawne nie musza byc prawdziwe.

[Tomasz Golinski]

św. Tomasz z Akwinu, św. Albert Wielki, Piotr Abelard, Wiliam Ockham i można tak przez całą stronę i to tylko ze średniowiecza
Twój bon mot niewiele wspólnego ma z logiką, ale to tylko kwestia niedouczenia (warto od czasu do czasu zamknąć komputer i jakąś książkę przeczytać )
Taki OT.

Doktryna Kościoła opiera się niewątpliwie na wierze, nie na logicę. To, że niektórzy teologowie rozwijali logikę czy nawet fizykę, nie znaczy od razu, że są to składowe Doktryny. Zdanie, które cytujesz, było wypowiedziane w kontekście dyskusji o pojęciu wszechmocy, które logicznie jest nieformułowalne, przynajmniej w ludzkiej logicę. Podobnie ma się sprawa z pojęciem Trójcy Św. (św. Augustyn i jego wizja).

[Tomasz Golinski]

Panowie, pamietajcie, ze zdania logicznie poprawne nie musza byc prawdziwe.

Przez logicznie poprawne, rozumiesz: poprawnie sformułowane? Jeśli tak, to jest to oczywiste. Najlepszy przykład to właśnie ta wszechmoc i kamień.

W skrócie sprowadza się do tak elementarnego błędu, jak zdefiniowanie zbioru w ten sposób: {x: x^2=0}