Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: Filtry proszę o pomoc!

  1. #11
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2009
    Miasto
    Warsaw
    Posty
    374

    Domyślnie

    Szukaj wśród heliopan-ów i B&W - to chyba najlepsze filtry jakie można obecnie dostać. Jeżeli z kolei polary to Singh-Ray jest doskonały.
    -C

    EOS R5+kilka szkiełek Canona

  2. #12
    Początki nałogu Awatar sbogdan1
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    k.Bielska - Białej
    Wiek
    58
    Posty
    359

    Domyślnie

    Szkoda kasy na filtry typu UV no chyba że na wojnę się wybierasz albo w jakieś ekstremalne warunki.Lepiej kasę dołożyć do porządnego polara.
    EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

    Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

  3. #13
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2010
    Miasto
    Toruń
    Posty
    734

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sbogdan1 Zobacz posta
    Lepiej kasę dołożyć do porządnego polara.
    A na co mu polar w portrecie? Żeby to przez okulary modelce patrzeć czy nie mruga?

  4. #14
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    31
    Posty
    442

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tymekmac Zobacz posta
    coś fajnego (...) interesują mnie ceny ok 400-500 zł za sztukę
    Normalnie bym ci napisał, że skoro nie wiesz, czego chcesz, to znaczy, że tego nie potrzebujesz, ale robisz na tyle dobre zdjęcia, że się powstrzymam.

    UV do ochrony szkła możesz sobie wziąć, jeśli chcesz. Jeśli często błyskasz lub zamierzasz błyskać w plenerze, to proponuję zaopatrzyć się w filtr szary - obok trybu HSS to jedyne wyjście, aby zachować małą GO przy foceniu z lampą na dworze.
    Polar okazyjnie też może się przydać, ale nie ma takiej konieczności.

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie

    Używam Hoya Pro 1 Digital zarówno UV jak i polar (oczywiście nie na raz ). Ten polar daje bardzo neutralną biel i głęboko niebieski odcień nieba, bez fioletowego zafarbu, który bywa ohydny w niektórych innych filtrach.
    Konstrukcja niektórych obiektywów ( C10-22, C17-40 ) aż się prosi o wkręcenie fitra UV bo uszczelnia on ruszającą się przednią soczewkę. Należę jednak do nielicznej grupy ludzi, którzy uważają, że przednią soczewkę lepiej chronić przed zafajdaniem.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez N00bek Zobacz posta
    A na co mu polar w portrecie? Żeby to przez okulary modelce patrzeć czy nie mruga?
    bo portret wykonuje nie tylko na tle w studiu, ale i w słoneczny dzień, gdzie polar pomoże uwydatnić chmury lub inne elementy kadru. a jak modelka będzie chciała pochasać po strumyku pomoże zredukować odbłyski wody. nie wszystko da się polepszyć suwakami w PS.
    co do UV na szkła stosowałem, ale wychodzę z założenia, że im mniej szkła na drodze model - matryca tym lepiej, bo po co kolejny element rozpraszająco-redukujący światło - niby wysokiej klasy UV mają bdb przepuszczalność, ale tak czy inaczej jest to coś gęstszego od powietrza i fizyka robi tam swoje ze światłem.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    ...
    Konstrukcja niektórych obiektywów ( C10-22, C17-40 ) aż się prosi o wkręcenie fitra UV bo uszczelnia on ruszającą się przednią soczewkę. Należę jednak do nielicznej grupy ludzi, którzy uważają, że przednią soczewkę lepiej chronić przed zafajdaniem.
    tak, ale i tak nie zmieni to faktu, że tak czy inaczej jakieś paprochy dostaną się pomiędzy filtr a przednią soczewkę. owszem odciśnięty paluch na filtrze, to inna rzecz jak paluch na soczewce, ale i to i to przetrzesz, to i to się zapyli, więc suma-sumarum jest to dodatkowy element, o który trzeba dbać i który stoi na drodze światła - jak jednorodny i przepuszczalny by nie był... aha i samo działanie UV'a obecnie traci sens przy stosowanych powłokach na soczewkach, które redukują wpływ promieniowania. kiedyś - dla kliszy miało to większe znaczenie, niż obecnie dla matrycy.

    dla zainteresowanych polecam tego linka
    Ostatnio edytowane przez fotopawkas ; 28-11-2010 o 21:34 Powód: Automerged Doublepost
    50D+grip, kilka szkiełek i gratów typu "akcesoria foto"...
    suma ogniskowych obiektywów nie przedłuży męskości...
    wielkość matrycy nie ogranicza wyobraźni...

    [SIGPIC][/SIGPIC]

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •