Dobre szkło do Canon 50D - 18-135 vs 17-85 vs 15-85

[ksx]

Spójrz na skalę odległości:

Canon 17-40

źródło

Canon 10-22

źródło

Tamron 17-50

źródło

Canon 17-55

źródło

Optyka dwóch pierwszych obiektywów jest przygotowana do robienia zdjęć obiektów odległych, bądź niewymagającego precyzji ostrzenia na hiperfokalną. Po prostu UWA.

W odróżnieniu od nich dwa następne (jak również ich pełnoklatkowe odpowiedniki, T28-75 i C24-70) mają mocno rozbudowany segment skali dookoła kilku metrów - typowej odległości używanej ze "standardem".

Co ma skala do możliwości obiektywu - precyzja ruchu skali jest odzwierciedleniem precyzji układu ostrości.

Kiedy przypinasz UWA do dedykowanej do niego puszki (10-22 do cropa, 17-40 do FF), nie przychodzi Ci raczej do głowy np. pstrykanie portretów. Wiesz, czym to grozi - chyba że oczywiście kogoś mocno nie lubisz. Widzisz w wizjerze, do czego zrobiony jest ten obiektyw i w jakiego typu zdjęciach sprawdzi się najlepiej.

Nieodparcie przychodzi mi do głowy metafora z dojazdówką zamiast "normalnego" koła w samochodzie. Też jedzie, ale jakoś pokusy żeby zakładać 4 dojazdówki - nie mam. Dojechać 17-40 do upragnionego FF - ok, aby nie przesadzić z czasem tego dojeżdżania.

Nom, ale porównałeś AF 17-40 z AF t17-50? Czy tylko na skalę patrzysz?

[MariuszJ]

Nom, ale porównałeś AF 17-40 z AF t17-50? Czy tylko na skalę patrzysz?

Nie muszę porównywać, wyleczyłem się już z Tamronów.

Chodzi mi wyłącznie o wykorzystywanie obiektywu UWA jako obiektywu standardowego. O ile w innych zakresach przelicznik cropa jest mniej istotny (choć nie do zbagatelizowania), tu mocno "gra".

Inne są wymagania dla szkła UWA i szkła standardowego. Z tych wymagań powinno być rozliczane. 17-40 jest bardzo fajnym i relatywnie tanim pełnoklatkowym UWA. Na cropie wielu nie widzi specjalnej różnicy między nim a nowym kitem 18-55 - w końcu kiepski zakres końcowy kita w 17-40 nie występuje w ogóle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
http://the-digital-picture.com/Revie...=0&FLI=4&API=1

[luck1985]

Jak kupujesz za gotowe , to zglos sie do Cichego z tego forum - przed wyslaniem sprawdzi Tamrona i bedziesz mial dobre szklo do 50D za 1,7 kafla czy ile Cichy zawola .

O masz :

http://allegro.pl/promocja-tamron-17...314127867.html

L fajna , ale jak wiesz ze zmienisz 50 na plena klatke , bo obiektyw zostanie.
Do tego Tamrona stalka 50 i jest ok zestawik.

[Wojcio]

A zatem wybór już nastapił, za parę dni finalizacja.
Dziś byłem w Fotojokerze przymocowałem 17-85 a potem 15-85. Porobiłem parę zdjęć, dalej, bliżej, "makro", sprawdzałem szybkość, głośność, celność, winietowanie, beczkowatość, nawet zrobiłem badanie perectum obiektywu
Cena sklepowa:
- 17-85 999pln
- 15-85 2444pln

Krótko, nie będę doplacał, obiektyw 17-85 IS USM f4-5,6 spełnia większość z moich oczekiwań: cena, dane korekcji brzegów w aparacie, dane korekcji optyki w CS5, szybkość, dość solidna obudowa, precyzyjny i szybki AF, dobra stabilizacja. A za pozostałe pieniążki + coś jeszcze dorzuce to kupie jakiś tele albo 55-250IS albo 70-300 IS, zobaczymy naco pozwolą finanse w przyszlym roku.
To tyle na temat i raczej mi się nie odwidzi

[niechcemisie]

a jak sie ma 17-85 IS do Tamrona 17-50?

[Wojcio]

a jak sie ma 17-85 IS do Tamrona 17-50?

Nie jest zły, miałem go na testach przez 3tygodnie, ale jakoś mnie na kolana nie rzucił, ma ogromny plus, światło i jakość obrazu, ale jakby czegoś mu brakowało, sam nie wiem.

[jacek_73]

brakowało mu pewnie tych dodatkowych 35mm na dłuższym końcu, cichego silnika i stabilizacji.
dobrze zrobiłeś sprawdzając oba obiektywy - przynajmniej zobaczyłeś różnicę. no cóż taki Twój wybór, różnica w jakości taka_se (aczkolwiek da się zauważyć), a w portfelu znaczna.
powodzenia w foceniu :-D

[Wojcio]

brakowało mu pewnie tych dodatkowych 35mm na dłuższym końcu, cichego silnika i stabilizacji.
dobrze zrobiłeś sprawdzając oba obiektywy - przynajmniej zobaczyłeś różnicę. no cóż taki Twój wybór, różnica w jakości taka_se (aczkolwiek da się zauważyć), a w portfelu znaczna.
powodzenia w foceniu :-D

Oczywiscie że wolałbym 15-85, ale gdyby kosztował poniżej 2tyś w sklepie.
Ale mam jeszcze inne przemyślenia, bo już nie raz się naciąłem na to co Canon oferuje, a mianowicie, bardzo spadła cena tego 17-85 (w sumie konstrukcja z 2006r), więc może chcą go wyprzedać, bo pojawi się jakiś nowy model, konkurencja dla 15-85, może ze stałym światłem, a wtedy 15-85 cenowo spadnie, już nie raz tak bywało, w sumię mogę zimę przeczekać, teraz i tak nie bardzo jest co focić, a w domu z KIT-a zawsze coś wyjdzie.
Co o tym sądzicie ?

[bernard78]

17-85 kupisz używany za 600-750 zł w idealnym stanie, zawsze go możesz odsprzedać... porobisz trochę zdjęć, może Ci spasuje...
kasa nieduża a jest to jakaś alternatywa dla kita


albo pozostaje przeczekać...
na coś nowego ;-)

[jacek_73]

Oczywiscie że wolałbym 15-85, ale gdyby kosztował poniżej 2tyś w sklepie.
Ale mam jeszcze inne przemyślenia, bo już nie raz się naciąłem na to co Canon oferuje, a mianowicie, bardzo spadła cena tego 17-85 (w sumie konstrukcja z 2006r), więc może chcą go wyprzedać, bo pojawi się jakiś nowy model, konkurencja dla 15-85, może ze stałym światłem, a wtedy 15-85 cenowo spadnie, już nie raz tak bywało, w sumię mogę zimę przeczekać, teraz i tak nie bardzo jest co focić, a w domu z KIT-a zawsze coś wyjdzie.
Co o tym sądzicie ?

nie licz na to. następcą 17-85 jest omawiany 15-85, a spadające ceny są wynikiem zależności popyt/podaż i pewna polityka tej czy inne firmy. konkurencja też robi swoje. zresztą idąc tym tropem, którym zaczynasz podążać to nigdy nic sobie nie kupisz, bo co rusz będzie pokazywało się coś nowego rewelacyjnego ale drogiego. i co? zaczniesz czekać bo cena spadnie...i tak w kółko :-D . konkurencją dla omawianych przez nas obiektywów póki co jest sigma 17-70/2.8-4 OS.
pozdrawiam.