17-85 kupisz używany za 600-750 zł w idealnym stanie, zawsze go możesz odsprzedać... porobisz trochę zdjęć, może Ci spasuje...
kasa nieduża a jest to jakaś alternatywa dla kita
albo pozostaje przeczekać...
na coś nowego ;-)
17-85 kupisz używany za 600-750 zł w idealnym stanie, zawsze go możesz odsprzedać... porobisz trochę zdjęć, może Ci spasuje...
kasa nieduża a jest to jakaś alternatywa dla kita
albo pozostaje przeczekać...
na coś nowego ;-)
Canon 7D mk II + TAMRON 17-50 2.8 VC + C24-105 4 L IS + C70-200 2.8LIS + SIGMA 100-300/4 DG + SIGMA 50/1.4 EX DG + 50/1.8II + SIGMA x1.4 APO + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2
SZUKAJKA Canon-Board
nie licz na to. następcą 17-85 jest omawiany 15-85, a spadające ceny są wynikiem zależności popyt/podaż i pewna polityka tej czy inne firmy. konkurencja też robi swoje. zresztą idąc tym tropem, którym zaczynasz podążać to nigdy nic sobie nie kupisz, bo co rusz będzie pokazywało się coś nowego rewelacyjnego ale drogiego. i co? zaczniesz czekać bo cena spadnie...i tak w kółko :-D . konkurencją dla omawianych przez nas obiektywów póki co jest sigma 17-70/2.8-4 OS.
pozdrawiam.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Reasumując wątek: "Dobre szkło do Canon 50D" to C17-85IS.
Jeszcze nie tak dawno nie było łatwo przebić się z taką konkluzją na tym forum.
Widać cena czyni cuda i to cacko polepsza się wraz ze spadkiem ceny.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 21-11-2010 o 20:51 Powód: Automerged Doublepost
Entuzjastyczny Neofita
moim zdaniem dobre pod crop to 17-55 2.8 IS
tylko, że nowe kosztuje praktycznie 5 razy tyle co używane 17-85 IS
Canon 7D mk II + TAMRON 17-50 2.8 VC + C24-105 4 L IS + C70-200 2.8LIS + SIGMA 100-300/4 DG + SIGMA 50/1.4 EX DG + 50/1.8II + SIGMA x1.4 APO + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2
SZUKAJKA Canon-Board
no cóż, nie każdy ma zacięcie być artystą-fotografikiem i dobry obiektyw do jego 50D to 17-85. ja osobiście nie widzę tutaj jakiegoś błędu logicznego. jak Mariusz wspominał kolega Adso nie robi lepszych zdjęć bo ma lepszy sprzęt, tylko dlatego że ma "lepsze widzenie", pewien zmysł który pozwala mu pokazać za pomocą fotografii to co mu w głowie siedzi. a nadmierne zacięcie na bycie artystą w niektórych przypadkach okazuje się niezdrowe...na forum można wyłapać banana :-D , a w realu to może nawet taka żyłka w głowie pęknąć...taka mała
pozdrawiam![]()
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Mam kolegę z którym razem kupowaliśmy 400D wraz z KIT-em, on ma do tej pory ten aparat i ten obiektyw i robi dalej zdjęcia, góry, łąki, pola, lasy, a najbardziej polubił pionowe panoramy. To co on wyczynia z tym apratem i KITem to cienka opada, więc czasami rzeba mieć to coś, żeby dobre zdjęcia wychodziły na "tańszym" osprzęcie.
Tutaj jedno z moich ulubionych zdjęć tego autora: http://www.digart.pl/zoom/4075106/Ta...presje_04.html
zdjęcie fajne.... ale to już zasługa obróbki 8)
Canon 7D mk II + TAMRON 17-50 2.8 VC + C24-105 4 L IS + C70-200 2.8LIS + SIGMA 100-300/4 DG + SIGMA 50/1.4 EX DG + 50/1.8II + SIGMA x1.4 APO + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2
SZUKAJKA Canon-Board