70-200 F4 L v T70-200 F2.8

[fotopawkas]

Chyba jednak zdecyduje się na Tamiego bo obiektywu będę także używał do portretu a tu 2.8 bardzo się przyda i będę mógł sprawdzić czy szybkość AF mi wystarczy czy nie i najwyżej jak wpadnie więcej grosza do kieszeni to kupie Canona 70-200 F2.8.

jak do portretu, to w tym zakresie ogniskowych i f/4 dobrze się spisze. przejrzyj wątek Najlepszych zdjęć nawet 55-250 - jeśli chodzi o GO, to przy ogniskowej z zakresy 85-130 i przy f/4 ładnie rozmyjesz tło,a musisz pamiętać, że nie zależy to tylko od f/x, ale i od odległości modela od tła, odległości foto od modela, ogniskowej...

ja bym brał L-kę, tylko może dobrał z IS używkę.

[adrian1115]

Niestety za 2k PLN z IS nic nie kupi.

[jacek_73]

do 2tys. polecam wziąć jednak canona70-200/4 jako szybszy,lżejszy, dający śliczny obrazek, a przede wszystkim jako konstrukcję dużo pewniejszą od tamrona. tamron daje Ci tylko większą dziurę i nic ponadto. wspomnę jeszcze, że kupując tamrona możesz dobrze trafić i być zadowolonym, istnieje jednakże taka możliwość: kupisz i wiecznie "coś" się będzie działo, a Ty dołączysz do grona "wiecznie jęczących" userów.
pozdrawiam.

[miszaqq]

jakos nigdy nie mialem zaufania do szkiel T a jako byly posiadacz 70-200L4 moge zdecydowanie ja polecic

[Patryk_mirek]

Tamron 70-200 jest dobry ale ma kilka wad:
-brak ultradźwiękowego, szybkiego i CICHEGO systemu AF
-"The Tamron 70-200 f/2.8 is also confirmed to have the issue with the 40D, 50D and 7D outer focus points not being crosstype."

Ja bym brał Sigmę (f/2.8, lżejsza i mniejsza od T, mam i sobie chwalę) albo Canona (f/4)

[Can50]

Niestety -Canon szybszy.

[jacek_73]

Niestety -Canon szybszy.

ale ja czegoś nie rozumiem a dlaczego niestety ja bym to niestety zamienił na szczęście. wypowiedź brzmiała by wtedy tak:

na szczęście - canon szybszy więc skoro nie zależy Ci tak bardzo na dziurze 2.8, to nie ma co się zastanawiać nawet.
pozdrawiam.

[akustyk]

z tej dwojki Canon ma dzialajacy AF. Tamron ma tylko jakas automatyke nastawiania ostrosci. slyszalna i baaaaardzo zauwazalna...

taka, ze nawet niechlubne 5D jest szybsze niz ten obiektyw

[tomek s]

Tamron 70-200 jest dobry ale ma kilka wad:
-brak ultradźwiękowego, szybkiego i CICHEGO systemu AF
-"The Tamron 70-200 f/2.8 is also confirmed to have the issue with the 40D, 50D and 7D outer focus points not being crosstype."

Ja bym brał Sigmę (f/2.8, lżejsza i mniejsza od T, mam i sobie chwalę) albo Canona (f/4)

Z tą lekkością bym nie przesadzał http://optyczne.pl/porownaj.php?co=o...d0=42&add1=626
Sigma na 2.8 do 135mm jest całkiem fajna, AF szybki, niestety przy 200mm trzeba przymykać by było jako tako ostro do około f4.
pozdr

[thedoc]

Jako posiadacz stwierdzam: do portretów Tamron jest świetny, ostry w całym zakresie ogniskowych na f/2.8 nie trzeba nic przymykać, ale do sportu to raczej nie z 5d współpracuje bez zarzutów żadnych BF,FF, celny, ja tam polecam, jednyna wada (jak dla mnie) to waga ale chyba i tak najlżejszy w stawce f/2.8