70-200 F4 L v T70-200 F2.8

[Sunders]

Jako posiadacz stwierdzam: do portretów Tamron jest świetny, ostry w całym zakresie ogniskowych na f/2.8 nie trzeba nic przymykać, ale do sportu to raczej nie z 5d współpracuje bez zarzutów żadnych BF,FF, celny, ja tam polecam, jednyna wada (jak dla mnie) to waga

Dla mnie jego waga nie jest wcale wadą, ale wolny AF i nie tak solidne jak w eLach wykonanie :smile:

[N00bek]

ale wolny AF i nie tak solidne jak w eLach wykonanie :smile:

True.., true...
Fakt, że Tamron jest wolny i to strasznie - nie trzeba go co prawda przymykać jak Sigmy (pamiętam, że tę trzeba do f=4 przymknąć), ale jednak ten brzdęk jaki wydaje i strasznie wolno ostrzy na rajdy Ci się nie przyda.

Ja mogę Ci polecić szkiełko na jakie ja się skusiłem. 80-200/2.8 L - jeszcze można go gdzieś dostać, a wykonanie na pewno (w moim odczuciu) wypada lepiej niżeli jakakolwiek sigma czy tamron czy nawet 70-200/4 L

[Matt_K-K]

Tylko gdyby się coś odpukać z nim stało, to mogą w serwisie Canona powiedzieć, że nie mają już części zamiennych. Serwis Tamrona też z relacji użytkowników jest jaki jest.

Właściwie jestem w podobnej sytuacji co założyciel tematu, tyle że idę w drugą stronę. Sympatyczny obiektyw portretowy już mam ( 85/1.8 ) , teraz widzę potrzebę na sprzęt bardziej uniwersalny właśnie do bardzo ogólnie rozumianej reporterki za dnia

[Kris.B]

Przesiedziałem swego czasu troszkę w lasach - goniąc chłopców na swych ognistych rumakach i używałem wtedy Canona 40D + Tamrona 70-200 2.8
Dość dużo zdjęć udanych z tego zestawu uważam że udało się zrobić i podsumowując:
- wolałbym tamrona bo jaśniejszy(w ciemnych lasach możesz sobie canon f/4 w krzakach pogrzebać że tak powiem ;-)
- praca tamiego z 40d - ja uważam że daje w zupełności rade ten zestaw
- do 2000zł nie widzę alternatywy (no chyba że sigma ale nie miałem w rękach )
jedno z wielu z tego zestawu:
http://www.digart.pl/zoom/2509386/Po...ophy_2008.html

Minus jaki ja widziałem - to nieszczelność tamiego!!
Ja po rajdzie (było bardzo gorąco i sucho, kurzu itd tak to wyglądało) w Drawsku Pomorskim - miałem w tym tamronie pełno kurzu - obiektyw praktycznie nadawał się do serwisu celem czyszczenia ! Ale uwaga nie oszczędzałem go w żaden sposób ! Dawał rade - jak za takie pieniądze - to naprawdę rzecz godna polecenia !!
tamron:
http://www.digart.pl/zoom/2152050/PO...OPHY_2008.html[/URL]

http://www.digart.pl/zoom/3325845/JMOFR.html

Z innej beczki mam do sprzedania właśnie białasa: 70-200 2.8 IS stan perfekto! znajdziesz info w dziale Sprzedam;-)
pozdro!

[N00bek]

Tylko gdyby się coś odpukać z nim stało, to mogą w serwisie Canona powiedzieć, że nie mają już części zamiennych.

Mój leży u mnie dobre 1,5 roku - był używany podczas deszczu i na Heinekenie tego lata. Nic mu się nie stało, a kupiłem używkę. Co do części może z niektórymi obiektywami tak bywa, ale do tego szkła części chyba jeszcze mają.

Serwis Tamrona też z relacji użytkowników jest jaki jest.

Korzystałem pośrednio można powiedzieć. Dziewczyna wysyłała do czyszczenia 17-50. Co prawda tydzień zajęło czekanie, ale drugi tydzień dzwonienie czy wysłano No i te dodatkowe odkładanie rozmowy na drugie tory i pytanie po raz setny o korpus - no ale to już należy do innego tematu.

teraz widzę potrzebę na sprzęt bardziej uniwersalny właśnie do bardzo ogólnie rozumianej reporterki za dnia

10-22? 17-40?
Ja do reporterki w planach mam 24-105/4 L IS - fakt, jest to szkło pod FF jednak szeroki kąt kiedyś uzupełni jakaś sigma czy tamron od 10.
Co do samego szkła miodzio jak dla mnie - nawet pod 50D.

Dobra już za bardzo się pochwaliłem:razz:

[Matt_K-K]

24-105 całkiem spokojnie moge do tego celu polecic, bo to fajny zoom uniwersalnego zastosowania, nawet na cropie. Jak trzeba szerzej, to mam 18-55IS. I nie szkoda jak w ferworze walki ktos go rozwali

Potrzebuję teraz czegoś do "łowienia" ludzi w tłumie, ale bardziej uniwersalnego niz stałka 85/1.8. Ma mieć USM, być w miarę lekki i stosunkowo jak na swoje możliwości rozsądnie wyceniony. I jak dla mnie zostaje jeden kandydat...

[wisiena]

Canon 70-200 4L jest rewelacyjnym obiektywem, kupę tego na forum. Mój ostrzy od F4 i na pewno nie zamienił bym go na żadną sigmę ani tamrona mimo gorszego światła. AF działa idealnie i szybko, jedynie co mi brakuje to czasami ISa ale to już inna półka cenowa.

[MC_]

Skoro jest "rewelacyjnym obiektywem" to czemu "kupę tego na forum"?

[N00bek]

Skoro jest "rewelacyjnym obiektywem" to czemu "kupę tego na forum"?

a) miał na myśli, że kupa tego forum go ma (posiada)
b) kupę tego na forum, bo nie korzystają z tej ogniskowej
c) wymieniają na coś z lepszym światłem lub na coś dłuższego

Matt_K-K,

Potrzebuję teraz czegoś do "łowienia" ludzi w tłumie, ale bardziej uniwersalnego niz stałka 85/1.8. Ma mieć USM, być w miarę lekki i stosunkowo jak na swoje możliwości rozsądnie wyceniony

No to z USM i rozsądną ceną gorzej - jednak w starym systemie (pentax), sporo korzystałem z (co prawda) pożyczonej , ale jednak wartej by zakupu na przyszłość Sigmy 50-150/2.8

W P było szkło o podobnym ogniskowych tyle, że systemowe i w dodatku na 135 się kończyło cena przewyższała mój potencjał więc w/w Sigma była niezły zamiennikiem. Była lekka, dosyć szybka(HSM), nie za dużo, no i trafiała w punkt od 2.8.
Niegdyś w salonie Sigmy udało mi się przetestować podobną z Canonem 350D - także trafiała w punkt i nie trzeba było jej przymykać.
Tak więc to także możesz Matt_K-K, wziąć pod uwagę

[MC_]

Pytam, bo miałem ten obiektyw i uważam, że jest bardzo dobry jak na cenę, ale nie jest rewelacyjny.