jakie alternatywy 35mm pod FF?

[zaitsev]

Ale szybszy i nie bzyczący af ,35mm 2.0 macałem i powiedziałem sobie ,że to wyśmienita ogniskowa ale kupię ją dopiero jak dorobie się na 35L .Te rogi mimo pozostałych zalet są do przebolenia na ff ,nie są takie tragiczne no i mam szeroko do standardu 50mm,a 35 to nijak posiadając 50tke.

Te rogi dla mnie nie są do przebolenia, bo to szkło ani tak nie rozmywa, żeby mydło w rogach było niezauważalne, ani po przymknięciu sytuacja się nie poprawia. Na f/8 się zachowuje tak jak 17-40L na f/4.
Jeśli ktoś chce tanią, szeroką stałkę w C, to niestety musi być jakiś kompromis. AF vs cena/jakość obrazu.

[rbucz]

Ten tani, byle jaki EF 35/2 wcale nie jest zły na FF... ładny bokeh, dobra ostrość, rogi też lepsze niż w EF28/1,8... A że warczy? no warczy... na odbitkach tego nie słychać. I jak spadnie na podłogę , to tak bardzo nie żal...

[jacek_73]

35/2 jest test na optycznych, w którym został zjechany podobnie jak canonowska20/2.8 rzeczywistość pokazuje jednak zupełnie co innego - nic do 1000zł Ci nie wyrysuje tak obrazka jak ten obiektyw.
amen.

@jak chcesz to służę samplami (niestety z 50D, a nie 5D)
@@masz jeszcze coś takiego:

http://www.optyczne.pl/index.html?producent=82&obiektyw=665&typ=0&moc=0

@@@chyba że wyraźnie chcesz się mordować z jakimś MIRem - Twój wybór

pozdrawiam.

[_igi]

Ja mam manualnego zeissa 35mm f/2,4, kupiłem pod M42. Bardzo fajne szkiełko, pieruńsko ostre, ale cholera, nie ma autofokusa

[karabud]

Distagon 35/1.4

[miszaqq]

Distagon 35/1.4

dostepny z mocowaniem ZE od pierwszego kwartalu 2011

The Distagon T* 1,4/35 will be available in first quarter of 2011 at a recommended retail price of €1385.71 (excluding VAT)*

[karabud]

jest dostepny z mocowaniem c/y i rollei

[paatryk77]

dzięki wszystkim za feedback. pozdrawiam

[Rob]

Dorzucę swoje 3 grosze. Szkiełkiem, które mogłoby spełnić Twoje wymagania jest np. summicron-R 35/2,0, który świetnie współpracuje z Canonem (również z pełną klatką). Winietka celowo nie została usunięta, dodaje zdjęciom tylko uroku :-D
Tutaj masz przykłady zrobione takim właśnie zestawem:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/928780/0#8768806
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/895186/9#8599798

Obiektyw nie należy do tanich, ale mimo wszystko jest (co najmniej) o połowę tańszy niż taki distagon 35/1,4 czy np. Zeiss ZE 35/2,0.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dorzucę swoje 3 grosze. Szkiełkiem, które mogłoby spełnić Twoje wymagania jest np. summicron-R 35/2,0, który świetnie współpracuje z Canonem (również z pełną klatką).
Tutaj masz przykłady zrobione takim właśnie zestawem.
Winietka celowo nie została usunięta, dodaje zdjęciom tylko uroku :-D

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/928780/0#8768806
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/895186/9#8599798

Obiektyw nie należy do tanich, ale mimo wszystko jest (co najmniej) o połowę tańszy niż taki distagon 35/1,4 czy np. Zeiss ZE 35/2,0.

[Shadow]

Ten tani, byle jaki EF 35/2 wcale nie jest zły na FF... ładny bokeh, dobra ostrość, rogi też lepsze niż w EF28/1,8...

A to ciekawe co mówisz bo wg tego testu jest na odwrót. To 35 f2.0 strasznie mydli w rogach.