Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: Canon 1000D / szumy / Makro

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Canon 1000D / szumy / Makro

    Witam wszystkich!
    Jestem nowy na tym forum i liczę, że wspomożecie mnie w trudnym dla mnie problemie. Do rzeczy:

    Posiadam lustrzanke Canon EOS 1000D + mieszek do makro + obiektyw Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD

    Chodzi mi o makrofotografie:

    Zrobiłem serie fotek i zauważyłem zbyt duże szumy na zdjęciach:

    f/4; 80s; ISO-1600; 250mm; mieszek wyciągnięty na 80mm

    Próbowałem coś z tym zrobić redukując ISO
    f/4; 80s; ISO-200; 250mm; mieszek wyciągnięty na 80mm

    W PS użyłem rozjaśniania, poziomów, krzywych, redukcji szumów i kurzu i rys, i nie dało to zbyt wielkiego rezultatu..

    Proszę o porady.

    Pozdrawiam
    Franciszek Leśniewski

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2010
    Miasto
    Legionowo
    Posty
    467

    Domyślnie

    kolega dobrze prawi, tylko iso 100 do macro inaczej kaszka murowana szczególnie w 1000D

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Wystaw gdzieś przykładowego rawa lub chociaż oryginalnego jpega.
    Mi to wygląda na wyciąganie w głębokiego niedoświetlenia. Żadne iso tu nie pomoże.
    Entuzjastyczny Neofita

  4. #4

    Domyślnie

    Trochę się pomęczyłem, ale było warto. Skróciłem mieszek na 30mm wyregulowałem wszystko i wyszło coś takiego:
    tym razem ISO-800; 60s


    dla dociekliwych -> obrazek w "tifie"
    IMG_2987.tif

    Jednak przy przybliżeniu niestety jest to samo, same szumy... (to się "mydło" nazywa?)

    Zależy mi jednak na większym przybliżeniu. Może to być wina samego obiektywu?

    Zamieszczam również poprzednie pliki w oryginale (RAW->CR2)
    IMG_2984.CR2
    IMG_2985.CR2

    Pozdrawiam
    Franciszek Leśniewski
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    tak tak, 1/80s, 1/60s, ale przecież wiadomo o co chodzi...
    (gdzie są opcje edytowania wpisu?
    Ostatnio edytowane przez Franky ; 19-11-2010 o 21:16 Powód: Automerged Doublepost

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    zassałem rawa IMG_2985 i mogę powiedzieć jedno to zdjęcie jest tak niedoświetlone, ...cud że cokolwiek z tego wydobyłeś. najprawdopodoobniej mieszek zaciemnia sytuację i trzeba brać poprawki. tzn podejrzewam że w zależności od długości wysunięcia mieszka należy skorygować wartość ekspozycji.
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    ojej na manualu robisz - a dlaczego takie parametry a nie inne? brałeś jakieś wskazania światłomierza czy z palucha sobie je wyssałeś
    proszę mi się tutaj w tej chwili wytłumaczyć ;-)
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Odpowiedz sobie na jedno proste pytanie:

    Jeżeli z niedoświetlenia dało by się wyciągnąć wszystko, po co w ogóle zdejmować do fotografowania z obiektywu dekielek?
    Entuzjastyczny Neofita

  8. #8
    Coś już napisał Awatar majcz
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    zaścianek na Mazurach
    Wiek
    69
    Posty
    83

    Domyślnie

    Jeżeli dobrze napisałeś parametry to przy czasie 80 sek takie szumy wynikają z długiego czasu naświetlania.
    Źle się czuję jak sobie nie popstrykam www.stasiaczek.blogspot.com
    ---------------------------------------------
    Canon 7D, Tamron 10-24/3,5-4,5, Canon 50/1,8, Canon 24-105/4 IS, Canon 70-200/2,8, Sigma 120-300/2,8 IS

  9. #9
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    nie no, jak to są żywe istoty to jakim cudem 80s :-D
    1/80s raczej.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Franky, koledzy dobrze piszą daj oryginał nie kombinowany w PS , to się zobaczy w czym problem.
    Ostatnio edytowane przez jacapa ; 19-11-2010 o 21:11 Powód: Automerged Doublepost
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

  10. #10
    Uzależniony Awatar iso
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    547

    Domyślnie

    1/60s dla ścisłości. 1000d nie ma więcej niż 30sekund. szum to takie cyfrowe ziarno, a mydło to nieostrość obiektywu. szum zależny jest od iso (im wyższe tym więcej) i od czasu naświetlania (im wyższy tym więcej szumu). To co pokazałeś na pierwszych zdjęciach to chyba efekt zabawy w jakimś programie.

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •