Pokaż wyniki od 1 do 10 z 117

Wątek: [porównanie] 135L vs 100L Macro

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    135 mialem w uzyciu. szklo fenomenalnie plastyczne.

    100L to jest szklo nie z tego swiata, bajkowe i przekozackie. zdjecia z tego szkla wygladaja jakby male krasnoludki, w srodku, podmalowywaly kolory
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    AHA no z zalozenia krasnoludki sa male wiec powstalo maslo maslane
    Ostatnio edytowane przez ArturBonoVox ; 11-02-2011 o 23:35 Powód: Automerged Doublepost

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArturBonoVox Zobacz posta
    135 mialem w uzyciu. szklo fenomenalnie plastyczne.

    100L to jest szklo nie z tego swiata
    Widzę, że 135L już nie masz, a 100L zostało. Nie brakuje Ci 135-tki

  3. #3

    Domyślnie

    Setka do macro i portretów jest niezastąpiona. Zdjęcia portretowe z tego szkła to chyba najostrzejsze jakie mogą być. Do całej reszty zastosowań to jednak skłaniałbym się do 135L - jest fantastycznym szkłem, które używam i bardzo lubię.
    D3

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •