[porównanie] 135L vs 100L Macro

[Wojtko]

Najasolidniej wykonanym obiektywem spod znaku L, z kŧórym miałem do czynienia, był Canon 24-70 2.8 L. Mimo wysuwającego się tubusu, sprawia niesamowicie solidne wrażenie.

[Morfii]

Będąc na targach w Łodzi podpinałem te 2 obiektywy do 6D i zdecydowanie 100L i jego AF było szybsze niż w 135L było to zdecydowanie odczuwalne. Celność AF była porównywalna, jak nie taka sama No i faktycznie 100L jest bardzo ostra od 2,8 tak jak widać to na zdjęciach Cichego.

[horak]

Może udzieliły Ci się emocje targowe ale AF w 100L w żadnym wypadku nie jest szybszy niż w 135L - nie ma takiej możliwości. Nie jest nawet równy z tym jaki oferuje 135L. Wiem to z własnej praktyki.

[mariusz2704]

Też się zdziwiłem jak to przeczytałem. 135L jest szybsze moim zdaniem.

[Morfii]

Podeszłem do stanowiska Canona pod koniec targów, nie było ludzi i nikt mnie nie cisnął, a kolejka nie napierała. Co do szybkości AF jest to moje zdanie i nikt się z nim nie musi zgadzać. Dla mnie szybkość af była wyraźnie odczuwalna w oświetleniu "targowym" na korzyść 100L.

[horak]

Celowałeś na różne odległości ? Bo jeśli tak to dziwna sprawa - przejechanie całej skali odległości w 135L jest zauważalnie szybsze.

[Witek.K]

Też się zdziwiłem jak to przeczytałem. 135L jest szybsze moim zdaniem.

Moim rowniez.