[porównanie] 135L vs 100L Macro

[MariuszJ]

Wszystko się zgadza, tylko że tematem wątku jest 100L vs 135L.
I 100L nie jest w stanie zastąpić 135L, a już na pewno nie tandemu 85+135.
To było już poruszane wiele razy - to są po prostu inne szkła.

Pojęcie "nie jest w stanie" można rozumieć ściśle i nieściśle
Ja zrezygnowałem świadomie z 85/1.8, mam 50/1.4 i ~100 macro, czekam na nowe 135/2 (dla mnie musi być dla uniwersalności zastosowań ze stabilizacją), które oczywiście 100 macro nie zastąpi a uzupełni.

[ARN]

Dokładnie to miałem na myśli - to są szkła komplementarne, a nie zamienniki.