[porównanie] 135L vs 100L Macro

[Cichy]

Kuba - Ty nosisz kozaki??? :grin:;-)

Po 1, na tym filmie mam założone zwykłe czarne Riboki
Po 2, jaki jest sens pisać nie na temat ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

1. 135 nie jest jaśniejszy o "prawie 1EV" tylko o całe 1EV
2. odrobinę dłuższa ogniskowa nie powoduje większego rozmycia tła. za to odpowiedzialna jest wyłącznie jasność szkła.
3. Przy tej odległości ogniskowania (domyślam się , że ok 1m) zdjęcie ze szkła macro z pewnością nie ma przysłony f/2.8 przez co porównanie traci sen. Do ok 3metrów przysłona w tym szkle wchodzi w tor optyczny soczewek, potem otwiera się całkowicie zatem sampel przynajmniej na ok f/3.0-3.2
4. zastanawia mnie dlaczego Twoje szkła winietują najbardziej w LD narożniku...

1. Zgadza się, choć czasy wychodziły mi czasem krótsze o niecałe 1 EV.

2. Temat już był przerabiany, dlatego dopisałem o jasności

3. Ok 2 m

4. nie wiem