50 mm ale jaki ?
witam,
Chce kupić do mojego 5DmkII stałkę 50 mm. Canonowskie 50 nie maja opinii specjalnie udanych konstrukcji. Mam wersję f/1.8 i na pełnej klatce jest dosyć słabo nie mówiąc o af który głupieje gdy oświetlenie nie jest idealne. Ważne jest dla mnie żeby szkło które kupuje dla "światła" było jak najbardziej użyteczne od największej przysłony. Nie mam możliwości przetestować na chwilę obecna zadnej 50 wiec pytam tutaj. Canon 1.4 / 1.2 a może Sigma 1.4 ? A może coś innego ?
Pozdrawiam
A może poczytać w archiwum bo było 100000 razy? :-)
W tym jednym zdaniu można było podać odpowiedź na moje pytanie skoro kolega widział 10000 tematów na ten temat.
Nie ma jednej odpowiedzi..
Chce kupić do mojego 5DmkII stałkę 50 mm/.../Canon 1.4 / 1.2 a może Sigma 1.4 ? A może coś innego ? [/QUOTE]
Jak cena nie gra roli, to oczywiście 50/1,2L.Jak gra, to canon 50/1,4.
Masz kilka możliwości http://canon-board.info/announcement.php?f=12&a=22Zamieszczone przez Geminitrl
Canon eos 5d - ef 17-40 mm f/4L - ef 85 mm f/1.8 - ef 70-200 mm f/2.8 L IS - 430 EX
http://www.waldemarlach.iportfolio.pl/
Przeszukaj forum http://maciejko.net/cbsearch/
50mm 1.4 Canona nie jest złe, sam mam i sobie chwalę, chociaż może zależy od sztuki, tutaj np. ostatnie testy Cichego: http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=cichy
Sam miałem ostatnio taki dylemat, z tym, że nie brałem pod uwagę 1.2L ze względu na koszta. Wątków jest mnóstwo i przykładów jeszcze więcej. Jak masz kasę na 1.2L to wybór prosty. Jak nie masz kasy, to gdzie nie spojrzysz, większość posiada 1.4 szkiełko albo dłuższą ogniskową 85mm f1.8. Wybór prosty
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Czekam jeszcze na przypływ gotówki i sam kupuję 1.4
Ostatnio edytowane przez niechcemisie ; 18-11-2010 o 13:14 Powód: Automerged Doublepost
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
jeśli znajdziesz Sigmę z poprawnie działającym AF-em to zdecydowanie najlepszy wybór ze wzgl. na jakość wykonania i obrazek.
Jeśli nie znajdziesz to wyboru nie ma i pozostaje Canon 1.4. Doplata tak znaczącej kwoty do wersji 1.2 MZ nie jest niczym uzasadniona tym bardziej, że AF do rewelacyjnych nie należy...
Ciężko porównać stałkę 1,2 z innymi egzemplarzami, bo nie leżą nigdzie na pólkach i raczej trzeba długo na nią czekać.
A jak się już ją kupi ,to można tak jak ja odkryć co nastęluje:
Zrobiłem test obiektywu na standardowej tablicy nikona. Użyłem 5DII i 50mmf/1,2 L USM.
Wyniki przed mikroklibracją :
f 50 BF -14mm ; f 2,2 BF - 12mm ; f 1,2 BF - 6mm
po mikrokalibracji dla obiektywu -15 wyniki :
f 50 BF -2mm ; f 3,2- ostrzy w punkt 0 f 2,2 FF +2mm; f 1,2 FF +6mm
2 w 1? BF i FF razem? To co ja w końcu mam BF ? czy FF ?
Wolał bym przeżywać takie rozterki za mniejsze pieniądze.
Starając się być obiektywnym, wyrażam jednak subiektywną opinę.
Uprawnienia umieszczania postów
