Ja tam miałem na 5D fisheye 8mm i nie narzekałem .
Choć fakt , 100% fot z niego szło do dokadrowania na kompie , ale foty dało radę robić .
Ja tam miałem na 5D fisheye 8mm i nie narzekałem .
Choć fakt , 100% fot z niego szło do dokadrowania na kompie , ale foty dało radę robić .
Dużo ludzi chciało to szkło używać do ślubów, a przy MF to nie takie proste. Jak dla mnie wolę coś jeszcze szerszego czyli 15mm fish.
A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971
35mm nie kupię - tu musi być af
czekam natomiast na tamrona 24-75 2.8 VC USD he he he
A moim zdaniem to moje najlatwiejsze w obsludze szklo. Fakt trzeba pamietac zeby z grubsza ustawic ostrosc (dosc szybko da sie to zaczac robic totalnie na wyczucie, bez patrzenia w wizjer tylko na podstawie podzialki pierscienia) i to raczej przy bliskich planach. Potem robi sie "point and shot". Bardzo lubie to szklo fakt nie uzywam za duzo ale funfactor zaje... rewelacyjny.Zamieszczone przez szuler
pozdrawiam
no to jak? ktoś się pozbywa bo bym kupił
Nie ma chętnych...
A nie, jeden jest... Mekwion sprzedaje - masz w ogłoszeniach.
Ja swojego za skarby nie oddam. Dla mnie szkło rewelacja za te pieniądze.
ja nigdy przy manualnych szkłach nie patrze w wizjer, najlepiej na oko ustalić odległość strzelić fotkę i po jednej lekko w prawo i lekko w lewo obrócić pierścień odległości
c50d + t17-50 + t55-200 + falcon 8mm
zenit 12xp + helios 44m
asmo, abstrahując od Twojej dziwnej metody ostrzenia chciałbym zapytać:
jaki ta metoda ostrzenia ma związek z teorią pozbywania się Samyangów?
AMMarshall - żaden xD Bo to tak samo bezsensowny wątek, jak ten, że ludzie masowo pozbywają się Canonów i migrują do żółtych.
"Jeśli słuchałeś swojej matki, ojca, księdza i jakiegoś gościa z telewizji, a teraz wiedziesz nudny marny żywot, to w pełni sobie na to zasłużyłeś." - Frank Zappa
...gdzie się podziały tamte używane samyangi 14mm....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem