FD do portretu

[aztek]

Manuale lubią się zaciąć, mają swoje kaprysy - nie da się tym przyjemnie pracować na codzień. Już wolałbym głupią 50/1,8

http://allegro.pl/revuenon-auto-50mm...311402957.html - czy lepszym szkłem będzie C 50 mm f1.8 o której wspomniałeś

Stary Helios 58mm jest fajny, bo beznadziejny. Umiejętnie wykorzystany daje fajne, miękkie foty.

taka propozycja , tylko że myślę mieć ostre foty .
http://allegro.pl/yashica-auto-yashi...319065689.html

cholernie ciężko, c85/1.8 za 800zł to mission impossible

Zakup szkieł M42 to jednak nie takie łatwe hop - może warto doskładać do tej 85

[tom517]

Najlepszym wyborem IMO do 40D byłoby 50 1.4 i masz ciut taniej niż 85. A fakt, że zabawa z manualnymi szkiełkami szybko się nudzi

[aztek]

A fakt, że zabawa z manualnymi szkiełkami szybko się nudzi

Ale ja myślałem tego manuala używać sporadycznie , by cieszyć sie z pięknego bokeh i plastyki , większość radzi AF biorę pod uwagę 85mm .

[tom517]

Weź 85 i nie będziesz żałował , może mniej uniwersalnie niż 50mm na cropie, szczególnie w pomieszczeniach, ale można będzie uzyskać lepsze efekty.

[jacapa]

Ale ja myślałem tego manuala używać sporadycznie , by cieszyć sie z pięknego bokeh i plastyki , większość radzi AF biorę pod uwagę 85mm .

W starych manualach ten bokeh wcale nie jest taki piękny w porównaniu do wspomnianych szkieł systemowych Ponadto niejako gratis dostajesz starsze czyt. gorsze powłoki i gorszą rozdzielczość.
Jest na forum wątek z porównaniem 50 Canona z manualami . Jakieś Takumary , Helisy i Zeissy były tam testowane jeśli dobrze pamiętam , poszukaj to chyba był wątek Cichego. Był chyba też wątek z 85-tkami .
Poszukaj , popatrz , poczytaj i zdecyduj czy warto.