Wymiana czy uzupełnienie?

[wajo93]

75% zdjęć w przedziale 50-200?
za 2 tys. zł kupisz c70-200/4 i ci 1 500,- zostaje na ciacho:-D
za 3,5 jak się zaczaisz dobrze to trafisz c70-200/4 IS lub 70-200/2.8

uważam że w Twoim przypadku jest to najrozsądniejsze co może być, ale jak zawsze w takich wypadkach - Ty decydujesz i wybierasz i Ty odpowiadasz za swój wybór.
Pozdrawiam.

Trafna uwaga z tym że preferuję obiektywy z IS pozostaje więc ten drugi. I tak naprawdę to jest mój rozdrap, czy najpierw dokupić 70-200/f4 IS czy zmienić body, na drugi zakup będę musiał czekać pewnie rok. :-(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

więc skoro masz kupca to się nie zastanawiaj! powtarzam to jak mantrę :wink:

Dzięki, tak zrobię :-D

[wajo93]

Widzę, że uparłeś się na wymianę body co według mnie jest bez sensu bo ciekawe jak Twój 18-200 będzie sprawował się na mocno upakowanej matrycy? Pewnie gorzej niż na 450D. Ja dalej uważam, że większy pożytek będziesz miał z 70-200/f4L i 85/1,8 niż ze zmiany body. Co Ci w tym 450 nie pasuje?

Jeszcze się nie uparłem i dlatego postawiłem pytanie na forum;-)
70-200/f4L chcę kupić, ale iso jakie w tej chwili mam do dyspozycji to 800 i to jakość taka sobie. Liczę na lepsze efekty przy tej samej lub ciut większej czułości, druga sprawa to szybkość, robię dużo zdjęć kotów a tu liczy się chwila i dobry AF. 450 kupiłem jako pierwszy po długiej przerwie (analogi Praktica a po niej Minolta) z postanowieniem zmiany. W tej chwili mogę za nią wziąć ok. 1200 zł, za rok położyć na półkę. Moje wątpliwości dotyczą kolejności zmian a nie czy zmieniać.

[jacek_73]

Jeszcze się nie uparłem i dlatego postawiłem pytanie na forum;-)
70-200/f4L chcę kupić, ale iso jakie w tej chwili mam do dyspozycji to 800 i to jakość taka sobie. Liczę na lepsze efekty przy tej samej lub ciut większej czułości, druga sprawa to szybkość, robię dużo zdjęć kotów a tu liczy się chwila i dobry AF. 450 kupiłem jako pierwszy po długiej przerwie (analogi Praktica a po niej Minolta) z postanowieniem zmiany. W tej chwili mogę za nią wziąć ok. 1200 zł, za rok położyć na półkę. Moje wątpliwości dotyczą kolejności zmian a nie czy zmieniać.

więc skoro masz kupca to się nie zastanawiaj! powtarzam to jak mantrę :wink:

[obcy21]

przeliczmy, masz 3,5tyś. zł. + kasa ze sprzedaży 450d liczmy ok 1000zł, to masz 4500zł za co spokojnie kupisz używane 50d i jeszcze szkło 70-200 4L. i będzie fajny zestaw. opcjonalnie sprzedać sigme i kupić jeszcze do tego tamrona 17-50 f/2.8 - oczywiście jak jeszcze kasa pozwoli.

[Przemek_PC]

No dobrze ale skąd wiadomo, że nieostre zdjęcia to wina puszki a nie obiektywu? Zoomy o takim zakresie nie grzeszą jakością a i AF wolny i zawodny, do tego Sigma z Canonem nie zawsze sie lubią jeśli chodzi o AF i konieczna jest ingerencja serwisu Sigmy. Najpierw powinieneś znaleźć przyczynę bo działanie po omacku to nie bardzo. Co do szumów to kwestia indywidualna bo dla jednego 1600 będzie używalne a dla innego nawet 800 z tej samej puszki będzie porażką.

[wajo93]

No dobrze ale skąd wiadomo, że nieostre zdjęcia to wina puszki a nie obiektywu? Zoomy o takim zakresie nie grzeszą jakością a i AF wolny i zawodny, do tego Sigma z Canonem nie zawsze sie lubią jeśli chodzi o AF i konieczna jest ingerencja serwisu Sigmy.

Były w serwisie jeszcze na gwarancji i po tej kosmetyce sigma daje ostre foty (ale nie wszystkie)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

IS ci się nie przyda jak w dobrej puszcze podbijesz ISO to skrócisz czasy i zdjęcie będzie nieporuszone przy czasach 1/400 bądź mniejszych. a jak już dozbierasz kasy to sobie zakupisz z IS-em, a na razie byś się ratował podbijaniem ISO do większych wartości.

Właśnie w mojej puszeczce nie mam co podbijać

[obcy21]

IS ci się nie przyda jak w dobrej puszcze podbijesz ISO to skrócisz czasy i zdjęcie będzie nieporuszone przy czasach 1/400 bądź mniejszych. a jak już dozbierasz kasy to sobie zakupisz z IS-em, a na razie byś się ratował podbijaniem ISO do większych wartości.