Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2012
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    61
    Posty
    261

    Domyślnie Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

    W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?

    15 lat temu może był pozytyw cenowy, tanie jak barszcz wobec słabo dostępnych cenowo "zachodnich".
    Przysłona nie pracuje w jakikolwiek akceptowalny sposób ...
    Wartych danedelionowania widzę ze 2-3 obiektywy ZSRR (preselekcyjne tele z Jupiterem 135/3.5 na czele) czy jakiś pojedynczy preselekcyjny 135mm Pentacona.

    macie inne zdanie?
    Ex Nikon, w tym analog.
    70D (zestaw APSC do srzedania, korpus 50tys zdjeć) , 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8.
    Mobilnie Olympus EM5 / Lumix z zestawem

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2012
    Posty
    174

    Domyślnie Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

    Cytat Zamieszczone przez cosinus Zobacz posta
    W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?

    15 lat temu może był pozytyw cenowy, tanie jak barszcz wobec słabo dostępnych cenowo "zachodnich".
    Przysłona nie pracuje w jakikolwiek akceptowalny sposób ...
    Wartych danedelionowania widzę ze 2-3 obiektywy ZSRR (preselekcyjne tele z Jupiterem 135/3.5 na czele) czy jakiś pojedynczy preselekcyjny 135mm Pentacona.

    macie inne zdanie?
    Jeżeli dla kogoś fotografia to hobby nie musi się na tym zbyt głęboko zastanawiać, a niska cena prowokuje do zakupu choćby z ciekawości. Chociaż po spróbowaniu M42 spróbowałem też innych "archaików", które okazały się znacznie ciekawsze od M42 - szczelnie mocowanie Zuiko Olympusa, ale idzie za tym wyższa cena
    6D/M100/MeizuM8

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

    Cytat Zamieszczone przez cosinus Zobacz posta
    W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?



    macie inne zdanie?

    mit polega na tym jakoby te stare obiektywy mialy b. dobre wlasnosci optyczne za b. niskie pieniadze.
    sa tanie - to Prawda - ale rysuja marnie.

    Maja szczegolny bokeh , ktory rzadko wystepuja w obiektywach wspolczenych.
    bokeh ten zawdzieczaja wiekszym niz w aktualnych konstrukcjach bledom optycznych.

    moga byc cenione wlasnie ze wzgledu na specyficzna rodzaj rysuku spowodowanego niedoskonaloscia optyki.

    na otwartej przyslonie najczesciej jest to mydlo i wielka AC.

    przymkniete do rzedu 5,6 - 8 potrafia jednak rysowac porownywalnie ze wspolczesnymi.
    Czyli o ich indywidualnym charakterze decyduje to jak pracuja zewnetrzna czescia soczewki.

    to troche podobnie jak ze starymi instrumentami muzycznymi. niektore stare sa cenione nie dlatego , ze Maja lepszy dzwiek , tylko dlatego , ze brzmia odmiennie od wspolczesnie produkowanych .

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •