5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?

[tomicher]

W tak kosztowną maszynę, jak 5D2 wkręcać jakiś zabytek ryzykując uszkodzenie drogocennego lustra ?
I mi przeszło...

Wkręcam często takumara w 5d2 i wszystko pracuje w najlepszym porządku. Nie przesadzaj ; )

[dzik]

Mnie też kusiło, żeby posiadanego z dawnych czasów Heliosa 58/2 wkręcić do 5D2, ale poczytałem w sieci i popukałem się w czoło:
- W tak kosztowną maszynę, jak 5D2 wkręcać jakiś zabytek ryzykując uszkodzenie drogocennego lustra ?
I mi przeszło...

A co ma do tego cena szkla?

Uzywam M42 bardzo czesto i efekt jest swietny. Te szkla pracuja najlepiej na puszkach FF. A zwykly helios potrafi dac ultra ostry obraz na 5dmkII.

[teo5ooD]

witam

mam taka sprawe
nie mam jeszcze 5d ale chce kupic glownie pod stare manualne szkla

slyszalem i czytalem duzo ze 50tki maja problem bo zahaczaja o lustro

mam super takumara 50mm 1.4 oraz zeissa pancolara 50mm 1.8
a one ponoc koliduja z lustrem

z canonen nie mialem w ogole do czynienia
ale mam przejsciowke do canona zakupiona dawno temu i wkrecilem sobie oba obiektywy i widze ze nie wystaja poza czip potwierdzajacy ostrosc

takumar schowany jest nawet nizej od zeissa pod gorna krawdzia chipa

tu zdjecie z takumara

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

I teraz moje pytanie o co chodzi z tym problemem skoro obiektyw nie wystaje poza czip?

czy ktos uzywal super takumara lub zeissa pancolara z 5d ?

z tego co czytalem nie ma roznicy czy to jest 5d mk1 czy mk2
bo tutaj problem opisany w oparciu jest o 5d mk1
http://www.panoramaplanet.de/comp/

Cześć Marcin.
Wczoraj spotkałem się z tym samym problemem.
w moim 5D MK4 stary helios 44-2 zaczepia lustrem. Po wielu rozmowach z ludźmi na forum okazało się że każdy adapter m42-canon ef jest inny i na każdym podpięciu obiektywu Helios 44-2 wystaje mniej lub więcej i jest około 2mm różnicy miedzy nimi.
Więc albo latać i wkręcać m42 tak aż nie bedzie wystawał (choć ciężko bo 95% ludzi kupuje z neta) albo 2 opcja to jak w tym blogu
Szlifierka:
https://jakubsisak.tumblr.com/post/1...for-canon-full

A na koniec ciekawy jestem co wymyśliłeś ty?

[mirror]

pozostaje kupić EF 50 1.8 będzie taniej, lepiej, ostrzej, nie będzie haczyć lustro i af będzie działał a i nie będzie żółtego zafarbu na zdjęciach od takumara.

[aptur]

Cześć Marcin.
Wczoraj spotkałem się z tym samym problemem.
w moim 5D MK4 stary helios 44-2 zaczepia lustrem. Po wielu rozmowach z ludźmi na forum okazało się że każdy adapter m42-canon ef jest inny i na każdym podpięciu obiektywu Helios 44-2 wystaje mniej lub więcej i jest około 2mm różnicy miedzy nimi.
Więc albo latać i wkręcać m42 tak aż nie bedzie wystawał (choć ciężko bo 95% ludzi kupuje z neta) albo 2 opcja to jak w tym blogu
Szlifierka:
https://jakubsisak.tumblr.com/post/1...for-canon-full

A na koniec ciekawy jestem co wymyśliłeś ty?

Tutaj masz listę kompatybilności:
https://www.panoramaplanet.de/comp/

[teo5ooD]

Tutaj masz listę kompatybilności:
https://www.panoramaplanet.de/comp/

A dałem sobie spokój z heliosem
Przyszedł mi industar 50-2 f3,5 daje fazowe kadry takie jak oczekiwałem mini nie zaczepia.
A do makro kupiłem Venus Optics Laowa 25 mm f/2.8 Ultra Macro


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chester_jds]

W starym heliosie spiłowałem końcowy metalowy rant, który mi zawadzał o lustro (a to jeszcze były czasy analoga 20+ lat temu) i wszystko potem było Ok.

[cosinus]

W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?

15 lat temu może był pozytyw cenowy, tanie jak barszcz wobec słabo dostępnych cenowo "zachodnich".
Przysłona nie pracuje w jakikolwiek akceptowalny sposób ...
Wartych danedelionowania widzę ze 2-3 obiektywy ZSRR (preselekcyjne tele z Jupiterem 135/3.5 na czele) czy jakiś pojedynczy preselekcyjny 135mm Pentacona.

macie inne zdanie?

[Przemek_PC]

Fiatem 126p jeździło się kiedyś bo nie było pieniędzy na lepszy samochód. Dziś sporo osób nimi jeździ i jest to ich świadomy wybór przy czym ani to tanie ani wygodne a jednak jeżdżą.

[este]

W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?

15 lat temu może był pozytyw cenowy, tanie jak barszcz wobec słabo dostępnych cenowo "zachodnich".
Przysłona nie pracuje w jakikolwiek akceptowalny sposób ...
Wartych danedelionowania widzę ze 2-3 obiektywy ZSRR (preselekcyjne tele z Jupiterem 135/3.5 na czele) czy jakiś pojedynczy preselekcyjny 135mm Pentacona.

macie inne zdanie?

Jeżeli dla kogoś fotografia to hobby nie musi się na tym zbyt głęboko zastanawiać, a niska cena prowokuje do zakupu choćby z ciekawości. Chociaż po spróbowaniu M42 spróbowałem też innych "archaików", które okazały się znacznie ciekawsze od M42 - szczelnie mocowanie Zuiko Olympusa, ale idzie za tym wyższa cena