niebadz taki skromny tyt tez niezl ezaczales mieszac na plfoto!Wow, swietne portrety , jestem pod wrazeniem. Jak sie otrzasne to pooglądam reszte fotek Pozdrawiam z szacunkiem dla talentu i warsztatu.
_________________
niebadz taki skromny tyt tez niezl ezaczales mieszac na plfoto!Wow, swietne portrety , jestem pod wrazeniem. Jak sie otrzasne to pooglądam reszte fotek Pozdrawiam z szacunkiem dla talentu i warsztatu.
_________________
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograftylko tyle potrzeba
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
Witam wszystkich forumowiczow!
Osobiscie fotografuje(a robie to juz od lat 13-tu )sprzetem analogowym gdyz,cyfraki uwazam za aparaty bez duszy i zabijajace prawdziwa fotografie.
Lubie wszystkie klasyki i jezdze poczciwym 24-letnim starym Fordem...
Mialem kiedys Elana IIe(Eos 50)z kupa sprzetu,ale z zalu, ze mnie zostawila niedoszla zona sprzedalem cale to ustrojstwo i kupilem Forda(poprzedniego) za Sigme 135-400...
Ostatnio zakupilem na Allegro sfatygowanego Eosa 630,wymienilem w nim hamulec migawki oraz matowke
i powoli odbudowywuje flote "szkiel".W wiekszosci "pstrykam" odwrotki lub rzadziej czarno biale negatywy.
Moje zdjecia byly do obejrzenia na stronie klubowej (http://www.FordOld.org),ale teraz ich nie ma
i moze niedlugo beda znowu...)
Organizuje czesto wycieczki i plenery na nasze wschodnie "kresy"(nie przekraczajac oczywiscie granic naszego
pieknego kraju oraz granic zdrowego rozsadku...),wiec jesli ktos mialby ochote na polaczenie sil (co dwa Canony,to nie jeden! )zapraszam na priva lub na zasilenie wlasnej sieci GSM.
No... to za ok 20 lat moze sie przesiadziesz na jakas klasyczna cyfrowkeZamieszczone przez Scaramanga
ojej to producenci ida na dlugo do pierdla, a tak powaznie podaj argumenty swiadczoce o tym niby zabijaniu!Osobiscie fotografuje(a robie to juz od lat 13-tu )sprzetem analogowym gdyz,cyfraki uwazam za aparaty bez duszy i zabijajace prawdziwa fotografie
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
Nie Przemku... nie ma sensu. Po pierwsze - nie w tym watku.
Po drugie temat i dylemat wiele razy przewijal sie na grupach dyskusyjnych, forach itp i jest nierostrzygniety.
A wlasciwie rozstrzygniety w ten sposob: kazdy moze sobie myslec co chce i nie musi tlumaczyc powodow.
Wojna "cyfra czy analog" to po prostu przepychanka o wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanoca albo o wyzszosci systemu Canon nad Nikonem.
Kazdy lubi to co lubi i nie nalezy go z tego rozliczac.
wszelkie podawanie argumentow "za cyfra" "za analogiem" "za zabijaniem duszy" itp przerodzilyby sie w niepotrzebna, slowna przepychanke tak wiec prosze - badzcie tolerancyjni i nie zaczynajcie tego watku.
Nie lubi cyfry? To niech se nie lubi - jego wola.
A tak jeszcze subiektywnie dodam: moim kontrargumentem na "cyfra zabija dusze" jest przewrotny argument : "znam wielu analogowcow ktorzy bez konkretnego powodu (bo 'zabijanie duszy' ciezko nazwac konkretnym argumentem) nie lubia cyfrowek... nie znam zadnego cyfrowkowicza ktory by nie lubil analoga - kazdy ktorego znam ma podejscie 'aparat to aparat - ma robic zdjecia niezaleznie od elementu swiatloczulego jaki w nim siedzi' " :P
Howgh!
Jesli jednak mimo prosby zaczniecie sie tu przepychac to trzeba bedzie ciachac watek ...
ale moze najpierw lektura obowiazkowa
http://groups.google.pl/groups?hl=pl...%3Apl.rec.foto
http://groups.google.pl/groups?hl=pl...Dpl.rec.foto.*
ok niebede wnikac w pasztet jego sprawa!
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
Widze,ze wsadzilem kij w mrowisko...Zamknac watek?Zamknac usta?Komu?Inteligentnym interlokutorom?
Chyba,ze a priori zakladamy,ze takich tu nie ma i stad strach przed rozwinieciem tego watku...?
Zazwyczaj poglady innych nie podobaja sie osobom,ktore same sa niepewne wlasnych pogladow i probuja wszystkich oponentow przekonac o wyzszosci swojego stanowiska.Tyle mowi psychologia.
Ja dodam tylko tyle,ze gdyby cyfrowy zapis obrazu byl taki swietny to producenci kinematografii
przez wielkie K robili by te swoje "wypociny" wysokiej klasy kamerami cyfrowymi(stac ich na najlepsze wynalazki w tej dziedzinie,robi to m.in. G.Lucas,ale wiele jeszcze mil przed nim...), a nie starymi dezelami
na tasme kinematograficzna.Nie ta plastyka obrazu i wiele,wiele innych elementow.
Cyfrowy zapis jest dzieckiem podejscia ekonomicznego swiatowej technologii podobnie jak to co jezdzi po ulicach.
Dawno juz wymyslono co daje moc i nic lepszego od V-8 na czterech quadra-jettach( gazniki,a nie elektroniczny wtrysk!) nie wymyslono.Ekonomia zepsula motoryzacje,psuje wszystko, co staje sie w nastepstwie tego tania,badziewna papka dostepna dla kazdego za male pieniadze.Szybko skonsumowac,wyrzucic i kupic nastepne,najlepiej w tej samej firmie.Oczywiscie ktos kto ucieka przed technologia chowa glowe w piasek.
Nie twierdze,ze cyfrowki stana sie kiedys "idealne".Moze beda juz takie za trzy lata,kto wie?
Pozdrawiam wszystkich i prosze o nie zamykanie watku.Wszak zyjemy w panstwie demokratycznym... 8)
Stary sposob (i wg mnie niegrzeczny) dyskutowania poprzez przekrecanie wypowiedzi innych
Gdzie napisalem "zamknac" ? I od kiedy "ciachac" = "zamknac" ?
Ciachac - czyli wyciac z watku wypowiedzi na temat " cyfra vs analog" , umiescic je w osobnym watku - niech sobie tam dyskutuja, by oryginalny, normalny watek z przywitaniami mogl sie dalej toczyc swoim torem.
Witam!
Sam pisales w jakims watku o roznej interpretacji roznych wypowiedzi,roznych forumowiczow i wynikajacych z tego problemow,wiec prosze(zgodnie z tym co sam napisales)nie zarzucac(narzucac) mi interpretacji
slowa "ciachac".Jestem osobiscie moderatorem dwoch list dyskusyjnych i jednego forum od lat,wiec
jestem "za starym wroblem",aby ciachac nie laczyc z ciac,czyli zamknac.Co do przenosin watku to jestem za.
wszystko powinno miec swoje miejsce,aby nie bylo balaganu.
Pozdrawiam i lacze wyrazy sympatii
Latwiej kijek pocieniasic niz go potem pogrubasic...
To dlaczego zamarudziles o zamykaniu watku mimo ze nikt nic takiego nie pisal?
Nieporozumienie ? Przejezyczenie?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem