Miałem dwa egzemplarze C17-55/2,8 i AF działał idealnie. Obawiam się, że mimo słów pocieszenia kolegów ten egzemplarz jest kapryśny. Potestuj jeszcze na obiektach płaskich, nieruchomych (nie osoby) , znacznie większych niż sensor, z wyłączonym IS i krótkim czasem, tak umieszczonych, żeby można było ocenić gdzie jest płaszczyzna ostrości.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Ja mam ten obiektyw od wtorku i też stwierdzam problem z AF. Jutro jadę na Żytnią - mam nadzieję że uda im się go skalibrować...
Według mnie nie widać FF ani BF !Zamieszczone przez darkon
Na wcześniejszych zdjęciach (pani w czarnej kurtce) nie ma BF - zobacz np na płytki chodnikowe. Inne zdjęcia też nie wykazują jakiejś wady. Ten obiektyw na końcu, czyli okolice 55 mm, przy f:2,8 ma ok. 30 lpmm - to nie jest dużo, dopiero przy f:4,0 osiąga 40 lpmm i wtedy jest ostro.
Przy pomniku pani w okularach nie jest ostrzejsza, zobacz inne obiekty w podobnej odległości. Wrażenie trochę takie jest, ale to po prostu ona ma bardziej kontrastową twarz i stąd takie wrażenie.
Poza tym naprawdę, tak jak koledzy pisali, pomyśl o wielkości czujnika AF - jest większy niż czerwony punkt na matówce, a Ty próbujesz ustawić ostrość na twarz, która zajmuje może z 15% czerwonego punktu.
Podobnie przy zdjęciu płyty z zaznaczonym przez Ciebie punktem:
piszesz, że "ostrość na róg płyty", a prawdopodobnie ostrość automat ustawiał na krawędź kręgu - tam gdzie miejsce pomalowane na czarno styka się z szarym, to wyszczerbienie.
A więc bez nerwów :-D
Moim zdaniem obiektyw nie wykazuje ewidentnych wad, warto sprawdzić go w rzeczywistych zdjęciach.
Kochani, to może coś ode mnie.Też mam to szkiełko od paru dni i niestety nie powala.Mam porównanie do tamrona , bo miałem.Chyba nie warto było tyle dopłacać do C. Za ostre to nie jest a w dodatku mam wrażenie , że szumy troszke za duże jak na ISO 400. Choć może sie mylę?? ( świeża przesiadka z D90 )
ISO 400 f/4 1/40 55mm http://sendfile.pl/29298/ttttt.JPG
...hm, a co mają szumy do obiektywu? z nikona zdjęcia widziałem i powiem Ci z canona obraz jest gładszy. a co do samych zdjęć, to nie wiem - od kilu dni oglądam śrubki, scyzoryki, butelki i parę zdjęć w plenerze na przysłonie 2,8 - naprawdę ciężko takie rzeczy się ocenia. zróbcie proszę zdjęcie czegoś na płaskiej powierzchni, ew jakiś krajobraz (na przysłonie 2.8) i będzie widać jak na dłoni czy obiektyw "coś boli" czy nie. i nie spodziewajcie się że na 18mpx matrycy na 100% obraz będzie żyleta??:
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Kolego ale ja mam 40D - 10 mpixTak pytam, nie znam się a po prostu spodziewałem się czegoś lepszego za 3.5 tysia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Więc może jeszcze to nie chodzi mi o ff/bf tylko o ogólne ostrzenie - czy jest to do za akceptowania czy nie?
ISO 400 f/4 1/664 55mm http://sendfile.pl/29306/gggg.jpg
Ostatnio edytowane przez tomback ; 14-11-2010 o 21:06 Powód: Automerged Doublepost
co mam Ci powiedzieć? zrób tablice i policz kreski, wykonaj tę czynność dla canona i tamrona to się przekonasz czy masz obiektyw ostry czy nie. chociaż ostrość tamrona też jest niczego sobie.
Pozdrawiam.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Kolejny raz szkło określane na tym forum jako zacne, ostre jak żyleta, super hiper i jeszcze nie wiadomo co okazuje się takie sobie. Pozostaje tylko wzruszyć ramionami jak to radzą co niektórzy
...no wybacz Przemek, ale jestem w stanie wziąć Twoje 17-40 i tak zrobić test, że się okaże że kit jest lepszy :-|Kolejny raz szkło określane na tym forum jako zacne, ostre jak żyleta, super hiper i jeszcze nie wiadomo co okazuje się takie sobie. Pozostaje tylko wzruszyć ramionami jak to radzą co niektórzy
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Nie chce wywoływać kolejnego sporu tylko pytam czy mam powody do zniesmaczeniaczy nie?
ISO 400 f/3.5 1/10 55mm http://sendfile.pl/29310/ppp.jpg
ale to, to już porażka
ISO 800 f/3.5 1/20 55mm http://sendfile.pl/29309/gggg.jpg
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
