Proszę o opinie: Canon EF 17-40mm f/4L USM

[BeatX]

kontrast, obrazy - super, ostrosc - moze odrobine mniej ostry niz jego odpowiednik pod aps-c czyli C10-22, ale ostrosc jest naprawde ok.

glupio napisalem z pospiechu.. mialo byc: kontrast, kolory - super

a to akurat zalezy od tego jakie ujecia robisz. ja osobiscie uzywam czesciej 24-105 do tych zastosowan szeroki kat, nie da sie ukryc, jest wypas, ale latwo tez nim przemeczyc temat. inna kwestia, ze to tez zalezy od miejsc, ktore sie fotografuje.

troche OT, ale doslownie jedno pytanie
akustyk: pewnie nie jedna wyprawe zaliczyles z 24-105/4
.. powiedz, jak ze szczelnoscia tego szkielka? nie masz klopotow z paprochami wewnatrz obiektywu?
zastanawiam sie nad zakupem 24-105 ale troche mam watpliwosci przez wysuwany tubus.
po wycieczce po pustyni stalem sie wyczulony na uszczelnienia sprzetu

a wracajac do tematu.
na dniach skoncze obrabiac zdjecia z mojej wyprawy i wkleje linka do galerii, gdzie bedzie mozna rzucic okiem jak 17-40L sprawdza sie w jako szklo krajobrazowo-podroznicze podpiete pod pelna klatke.
(bo w zasadzie malo zdjec tego popularnego obiektywu w takich zastosowaniach)

[akustyk]

akustyk: pewnie nie jedna wyprawe zaliczyles z 24-105/4
.. powiedz, jak ze szczelnoscia tego szkielka? nie masz klopotow z paprochami wewnatrz obiektywu?

az sobie obejrzalem.
no, cos tam mam na wewnetrznej soczewce. jakies 2 paprochy.
w sumie to lensa mam ponad rok i dosc intensywnie meczylem w tym czasie.
biorac pod uwage reputacje, to to chyba nie jest zly wynik. aczkolwiek przy okazji najblizszej wizyty u lokalnego magika od czyszczenia matryc zapytam go tez o odessanie kurzu. bo pewnie sie da.

zastanawiam sie nad zakupem 24-105 ale troche mam watpliwosci przez wysuwany tubus.
po wycieczce po pustyni stalem sie wyczulony na uszczelnienia sprzetu

ja ostatnio wiecej z woda mam problemu niz z kurzem. i pod tym wzgledem 24-105 jest OK. wysuwany tubus ma jakas tam izolacje i to do ochrony przed deszczem wystarcza.

a wracajac do tematu.
na dniach skoncze obrabiac zdjecia z mojej wyprawy i wkleje linka do galerii, gdzie bedzie mozna rzucic okiem jak 17-40L sprawdza sie w jako szklo krajobrazowo-podroznicze podpiete pod pelna klatke.
(bo w zasadzie malo zdjec tego popularnego obiektywu w takich zastosowaniach)

jesli o mnie chodzi, to wiem jak wyglada 17-40 w tych zastosowaniach. wiem tez, jak funkcjonalnie wyglada 24-105 i dlaczego to wlasnie to 24-105 wole