Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
akustyk: pewnie nie jedna wyprawe zaliczyles z 24-105/4
.. powiedz, jak ze szczelnoscia tego szkielka? nie masz klopotow z paprochami wewnatrz obiektywu?
az sobie obejrzalem.
no, cos tam mam na wewnetrznej soczewce. jakies 2 paprochy.
w sumie to lensa mam ponad rok i dosc intensywnie meczylem w tym czasie.
biorac pod uwage reputacje, to to chyba nie jest zly wynik. aczkolwiek przy okazji najblizszej wizyty u lokalnego magika od czyszczenia matryc zapytam go tez o odessanie kurzu. bo pewnie sie da.

Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
zastanawiam sie nad zakupem 24-105 ale troche mam watpliwosci przez wysuwany tubus.
po wycieczce po pustyni stalem sie wyczulony na uszczelnienia sprzetu
ja ostatnio wiecej z woda mam problemu niz z kurzem. i pod tym wzgledem 24-105 jest OK. wysuwany tubus ma jakas tam izolacje i to do ochrony przed deszczem wystarcza.

Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
a wracajac do tematu.
na dniach skoncze obrabiac zdjecia z mojej wyprawy i wkleje linka do galerii, gdzie bedzie mozna rzucic okiem jak 17-40L sprawdza sie w jako szklo krajobrazowo-podroznicze podpiete pod pelna klatke.
(bo w zasadzie malo zdjec tego popularnego obiektywu w takich zastosowaniach)
jesli o mnie chodzi, to wiem jak wyglada 17-40 w tych zastosowaniach. wiem tez, jak funkcjonalnie wyglada 24-105 i dlaczego to wlasnie to 24-105 wole