Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
kontrast, obrazy - super, ostrosc - moze odrobine mniej ostry niz jego odpowiednik pod aps-c czyli C10-22, ale ostrosc jest naprawde ok.
glupio napisalem z pospiechu.. mialo byc: kontrast, kolory - super

Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
a to akurat zalezy od tego jakie ujecia robisz. ja osobiscie uzywam czesciej 24-105 do tych zastosowan szeroki kat, nie da sie ukryc, jest wypas, ale latwo tez nim przemeczyc temat. inna kwestia, ze to tez zalezy od miejsc, ktore sie fotografuje.
troche OT, ale doslownie jedno pytanie
akustyk: pewnie nie jedna wyprawe zaliczyles z 24-105/4
.. powiedz, jak ze szczelnoscia tego szkielka? nie masz klopotow z paprochami wewnatrz obiektywu?
zastanawiam sie nad zakupem 24-105 ale troche mam watpliwosci przez wysuwany tubus.
po wycieczce po pustyni stalem sie wyczulony na uszczelnienia sprzetu

a wracajac do tematu.
na dniach skoncze obrabiac zdjecia z mojej wyprawy i wkleje linka do galerii, gdzie bedzie mozna rzucic okiem jak 17-40L sprawdza sie w jako szklo krajobrazowo-podroznicze podpiete pod pelna klatke.
(bo w zasadzie malo zdjec tego popularnego obiektywu w takich zastosowaniach)