potrzebuje lepszego AF - co zmienić?

[Andrus]

50 1.8 nie ma AF, zmien szklo.

[MariuszJ]

50 1.8 nie ma AF, zmien szklo.

50/1.8 ma silnik i to zwykle wystarcza do tego żeby mieć AF. Pewnie, że precyzja tego napędu oraz ogólna podatność obiektywu na łapanie luzów nie sprzyja trafianiu w punkt za każdym razem.

AFu nie ma natomiast większość aparatów Canona z którymi miałem do czynienia. Zmień więc idola.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
To ostatnie rzecz jasna do fanaConana.

[dinderi]

50/1.8 ma silnik i to zwykle wystarcza

W tym przypadku nie bardzo.... Już szybciej ostrzy się ręcznie Heliosa 44-2

[MariuszJ]

1000d miałem wystarczająco długo, żeby stwierdzić, że nie wyróżnia się on niczym specjalnym ani na plus ani na minus względem innych Canonów, które przeszły przez moje ręce.

50/1.8 mam od niepamiętnych czasów. Nie wyróżnia się on niczym specjalnym ani na plus ani na minus względem innych obiektywów Canona, które przeszły przez moje ręce. Uwzględniając oczywiście cenę i rozwiązania techniczne.

[MastaMarek]

7D albo 1D4 jezeli chcesz miec troszke wiekszy sensor. 1D3 tez jest swietna jak znajdziesz zadbany exemplaz.

[dinderi]

1000d miałem wystarczająco długo, żeby stwierdzić, że nie wyróżnia się on niczym specjalnym ani na plus ani na minus względem innych Canonów, które przeszły przez moje ręce.

50/1.8 mam od niepamiętnych czasów. Nie wyróżnia się on niczym specjalnym ani na plus ani na minus względem innych obiektywów Canona, które przeszły przez moje ręce. Uwzględniając oczywiście cenę i rozwiązania techniczne.

Nie miałem nigdy 1000D, a 50/1.8 mam od całkiem pamiętnych czasów, mocno wyeksploatowaną sztukę. Może dlatego zanim wyostrzy, najpierw musi sie przebudzić z zimowego snu.

[dreamstorm]

Myślę, że rozwiązanie 40D + C28 1.8 to zestaw z bardzo fajnym AF. 50 1.4 trochę odstaje od szybkości USM. Poza tym 28mm na cropie da kąt widzenia prawie jak 50tka, więc dość uniwersalne szkło. Jak nie stałka, to jakiś zoom z USM. Trzeba też wiedzieć czego się spodziewać.

[Andrus]

50/1.8 ma silnik i to zwykle wystarcza do tego żeby mieć AF. Pewnie, że precyzja tego napędu oraz ogólna podatność obiektywu na łapanie luzów nie sprzyja trafianiu w punkt za każdym razem.

AFu nie ma natomiast większość aparatów Canona z którymi miałem do czynienia. Zmień więc idola.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
To ostatnie rzecz jasna do fanaConana.

ja wspolpraca tego czegos z 30d bylem ogolnie zalamany natomiast mam 350d (ta puszka rewelacyjnego afa nie ma) i z takim lipnym kitem wspolpracuje bdb, wiec dalej obstaje przy wymianie obiektywu

[MariuszJ]

ja wspolpraca tego czegos z 30d bylem ogolnie zalamany natomiast mam 350d (ta puszka rewelacyjnego afa nie ma) i z takim lipnym kitem wspolpracuje bdb, wiec dalej obstaje przy wymianie obiektywu

Jak przymkniesz 50-tkę do kitowego f5.6, też będziesz trafiał za każdym razem.

Pożycz od kogoś "zawsze trafiającego" 85/1.8 i oceń wyniki. Z dużym prawdopodobieństwem przejdzie Ci pomysł wymiany obiektywu.

[siudym]

Ja kiedys zmienilem 50/1.8 na 85/1.8 wlasnie ze wzgledu na AF. Do dzis nie przypominam sobie, aby 85 mi nietrafiala... Mowa o punktach AF centralnych czy to 20d CYZ 5d2. Z bocznymi loteria w 5d, ale to WINA BODY.

Wiec nie bardzo rozumiem aluzje do 85. :neutral:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak dobrze pamietam to odsetek nietrafionych 85 w moim zyciu jest taki sam jak 300/2.8 IS (oba szkla sa najczesciej przeze mnie uzywane) - czasami wyjatkowo pudlo.