Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 68

Wątek: potrzebuje lepszego AF - co zmienić?

  1. #11
    Zablokowany
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Tarnów
    Posty
    25

    Domyślnie

    niewiem jak sie spisuje 1000D ale patrząc na to ze jest to body z najniższej półki Canona to mysle ze jak sie przesiądziesz na 50D to bd zadowolony, sam mam 50/1.8 i z moja 30D działa całkiem fajnie, nie narzekam musisz wziąść tez pod uwage to ze 50/1.8 kosztuje ok 400zl i nie mozesz od niej wymagac jakości szybkości i celności godnaj L-ki za 4000

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    40
    Posty
    2 178

    Domyślnie

    Polecam używane 40d. Ma bardzo dobry AF. Zarówno środkowy punkt jak i boczne. Jest to opcja trochę tańsza niż 50d. Co do 50-tek canona jeśli chodzi o celność AF-a to nie widze różnicy między wersją f1.8 a f1.4 - obie są słabe na tym polu. Testowałem na 400d, 40d i 5dmkI. Jesli to ma być szkło do portretu to pomysl o C85mm/f1.8 - AF znacznie celniejszy(ciągle jednak nie idealny).
    Miłego dnia
    moja www

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fanCanona Zobacz posta
    Posiadam obecnie Canona 1000D i m. in. szkło C50mm f/1.8 II. Nie podoba mi się działanie AFu (często nie trafia) w kiepskich warunkach oświetleniowych lub pod słońce.
    Co w pierwszej kolejności zmienić? Szkło, czy aparat? Myślałem o aparacie (na coś około 50D), ale wolę przed zakupem się upewnić.
    Najpierw raczej szkło.
    Jakie są pozostałe szkła które posiadasz?

  4. #14
    Początki nałogu Awatar merida
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    416

    Domyślnie

    jak dla mnie 50 1.8 wsumie kiespko radził sobie nawet mocno przymykany na 400d . Podpięty pod 30d dużo lepiej łapał ostrość,natomiast pod 5d w większości przypadków to szkło jest ostre i dosyć szybkie ,a co dziwne nie muszę go aż tak przymykać.Zazwyczaj na 2,2 mam żyletkę ,gdzie na 400d robiłem zazwyczaj 2.8 i dalej nie było tak ostro jakbym tego oczekiwał.

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Najpierw raczej szkło.
    Jakie są pozostałe szkła które posiadasz?
    Hmmm

    Cytat Zamieszczone przez fanCanona Zobacz posta
    Witam!

    Co w pierwszej kolejności zmienić? Szkło, czy aparat? Myślałem o aparacie (na coś około 50D), ale wolę przed zakupem się upewnić.
    Z góry dzięki
    A może chłopak szuka pretekstu do zmiany puszki???
    Bez urazy, ale na podstawie powyższego można tak przypuszczać ;-)
    i ja cię rozumiem - mogże się znudzić.

    Jak masz parcie na nową puszkę to... kup nową puszkę.
    IMHO AF w 50D nieporównywalnie lepszy od tego w 1000D.
    Jeśli z nową puszką szkło nadal nie będzie spełniało twoich oczekiwań, to... ;-)

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  6. #16
    Coś już napisał Awatar meehaw
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    40
    Posty
    52

    Domyślnie

    50d + 50 1.8... u mnie kiepsko sobie radził.
    natomiast 50d + 50 1.4 - działa super.
    Pentaxian

  7. #17
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    290

    Domyślnie

    Nie mam 1000d, ale mam 400d i 50d i muszę przyznać, że AF 50d w trudnych warunkach zdecydowanie lepiej sobie radzi niż 400d. Przy tym samym obiektywie. 50/1,8 też nie mam, ale 50/1,4 działa fajnie.

  8. #18
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    56
    Posty
    2 460

    Domyślnie

    Powiedzcie mi drodzy teoretycy dlaczego na 50D używając 70-200/f4L czy 17-40L skuteczność AF jest mniejsza niż w przypadku starej i mogącej posypać się w każdej chwili 5D? Mówię to z praktyki bo jak widzicie mam w tej chwili obydwa te aparaty?

  9. #19
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2010
    Posty
    80

    Domyślnie

    Przemek_PC ,bo masz problem z BF/FF skalibruj szkła i będzie dobrze,tak myśle..

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemek_PC Zobacz posta
    Powiedzcie mi drodzy teoretycy dlaczego na 50D używając 70-200/f4L czy 17-40L skuteczność AF jest mniejsza niż w przypadku starej i mogącej posypać się w każdej chwili 5D? Mówię to z praktyki bo jak widzicie mam w tej chwili obydwa te aparaty?
    używając 70-200/4 z 50D skuteczność jest AF jest mniejsza niż z 5D ?
    przepraszam Przemek, Ty to jakoś liczyłeś czy jak? bo mi się AF nie myli fcale (chodzi o duet 50D - 70-200/4).
    Pozdrawiam.
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •