Rozwód z Nikonem, związek z Canonen.

[Mike7]

A właśnie, zapomniałem o 17-55 Pod cropa zamiast 16-35 i zaoszczędzisz ~1'500zł, które możesz dołożyć do 70-200 i wziąć od razu 70-200 2.8

[Pawlus86]

tylko tez trzeba myslec przyszlosciowo o FF

[akustyk]

Jeżeli wchodzi się do Canona, to kupuje się szkła Canona, nigdy nie kundle, tampony i inne... Chyba że Carl Zeiss

a lyzka na to... niemozliwe...

to juz wole chocby moje Tamrony od szkla kompletnie bez AF...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

tylko tez trzeba myslec przyszlosciowo o FF

pierdzielenie.

chcesz FF to sobie kup chocby stare 5D. a jak wchodzisz w cropa, zeby nim zarabiac klepiac do kotleta, to kup pozwalajace na zarabianie tych pieniedzy narzedzie do tegoz cropa. jak bedziesz zmienial zabawki na FF to odsprzedasz 17-55 a kupisz 24-70 - jesli bedziesz te kotlety dobrze robil, to z okladem zarobisz na ta ewentualna roznice w cenie.

[pawciolbn]

...pierdzielenie.

chcesz FF to sobie kup chocby stare 5D. a jak wchodzisz w cropa, zeby nim zarabiac klepiac do kotleta, to kup pozwalajace na zarabianie tych pieniedzy narzedzie do tegoz cropa. jak bedziesz zmienial zabawki na FF to odsprzedasz 17-55 a kupisz 24-70 - jesli bedziesz te kotlety dobrze robil, to z okladem zarobisz na ta ewentualna roznice w cenie.

dokładnie... ja właśnie jestem na tym etapie.. wymieniam powoli szkło podstawowe z cropowego na adekwatne dla FF.. no i dylemat pomiędzy 16-35II a 24-70, ale o tym gdzie indziej..

swoją drogą.. jeśli teraz 7D, a kiedyś FF, to może właśnie lepiej od razu 5DmkI i pod to słoiki...

#

[komarsnk]

Co do 70-200 to masz do wyboru 5 szkieł:
2 szkła f/4 - ze stabilizacją i bez
3 szkła f/2.8 - starszy ze stabilizacją i bez no i wersja II - stabilizowana (świetna tak BTW). Koszt używki f/2.8 IS to obecnie jakieś 5500zł

co do 35mm to raczej tylko f/1,4 L USM :grin:

ciut przekroczy budżet 8k :/

[Mellan]

[...]Koszt używki f/2.8 IS to obecnie jakieś 5500zł[...]

Za 5500 2.8IS mkI stan bdb+komplet pudełko,papierki itp sprzedam od ręki
Niestety, rzeczywistość nie jest aż tak różowa, hehe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a za 6500 z extenderem x2II

[allxages]

bierz 70-200/2.8 nowe bez IS lub uzywke z IS do tego 16-35 i jedziesz. chyba, ze zalezy Ci na GO i nie boisz sie stalek to zamiast 16-35 wez 35/1.4. i stalka i szeroki zoom maja swoje plusy i minusy. kwestia tego jaki styl w fotografii preferujesz.

[_igi]

Tyle że brać 35L jako najszerszy lens na 7D to "lekki przypał" :P

[jarekA]

1. Canon 24-70/2.8
2. Canon 35/2 jest taki sobie a na 35/1.4 nie starczy w tym budzecie. tak ze bez
3. Canon 50/1.4
4. Canon 70-200/2.8

1, 3 i 4 powinno sie zmiescic w 8K

Popieram w 100% - jeśli masz cropa i twój zestaw szkieł Ci odpowiada. Nie ma co pchać się w FF, jeśli crop Ci odpowiada (choć mam FF, to nie jest to jedyny słuszny kierunek). Pomyśl jeszcze o porządnej lampie, docelowo chyba tylko 580EX.

[streaker]

Jeżeli wchodzi się do Canona, to kupuje się szkła Canona, nigdy nie kundle, tampony i inne...

Sam jestem zdania, że do sprzętu canona najlepiej wybrać szkła canona, bo wtedy jestem spokojny o współpracę tych dwóch elementów i zazwyczaj obiektywy canona są lepsze od zamienników (za odpowiednio większą cenę). Ale zamykanie się tylko w canonie i nieznajomość alternatywnych rozwiązań to głupota, a nazywanie producentów kundlami to zwykłe chamstwo i prostactwo.

Na ten temat EOT z mojej strony