Canon 50 f/1.4 a Sigma 50 f/1.4

[Sunders]

Co do 50 1,2L miałem go tylko chwile ( 3 tygodnie ) i niewątpliwie jeżeli kogoś stać na to szkło to jest ono najlepsze - łączy jakość obrazka i budowę sigmy z najbardziej precyzyjnym z omawianych 50 AF i.

Własnie zastanawia mnie to, że w większości opinii 50L ma bardzo celny AF, a Cichemu nie trafia. Może ma jaliś felerny egzemplarz :-?

[Hallor]

50 mają to do siebie, ze trzeba je "badać" przed zakupem, ale jesli sie trafi ostry egz.

to miażdzy dosłownie optycznie sigme.

choćby taki sampel (f/1.4)

http://img718.imageshack.us/img718/2...g3415x1920.jpg

[akustyk]

nie wiem jaka Sigme miales... ale definicje miazdzenia na pewno mamy inna, jesli to zdjecie mialoby w ktorymkolwiek momencie pozytywnie swiadczyc o Canonie bo ani to co jak mniemam mialo byc ostre, ani zwlaszcza to co jest nieostre, nie zmniejsza rozmiaru kleski...

jesli to jest ten oslawiony ostry egzemplarz Canona 50/1.4, to...

źródło

[MC_]

Faktycznie. Ostre nie jest. A bokeh?

[akustyk]

az sie zmusilem i zrobilem, chyba w sumie drugie w zyciu foto Sigmofonem na f/1.4

http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...siezyc-f14.jpg

detal 100%: http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...c-f14-1op1.jpg


nie jest to moze najlepsze do oceny bokeh, ale takie zdjecia tez mam, blizsze normalnym dla mnie warunkom uzytkowania (f/2.8~f/4.0):
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...n/IMG_1948.jpg
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...n/IMG_1688.jpg
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...n/IMG_1663.jpg
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...n/IMG_1168.jpg

jak ktos nadal uwaza, ze Canon optycznie miazdzy Sigme, to ja juz nie pomoge...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
gwoli scislosci: ostrzenie na "MAX 60W" i przekadrowane. jedno jedyne zdjecie, nie wybierane z 10 prob.

[gavin]

fajny ten bokeh sigmy, w canonie taki rozedrgany

[nowart]

az sie zmusilem i zrobilem, chyba w sumie drugie w zyciu foto Sigmofonem na f/1.4.

Akustyk - skoro masz taką ostrość i celność owej Sigmy na FF canona to proponuję Ci napisać do producenta - z pewnością posiadasz niespotykanego do tej pory białego kruka za który może zapłacą krocie

fajny ten bokeh sigmy, w canonie taki rozedrgany

za jeszcze bardziej rozedrgane bokehy tylko , że z magiczną czerwoną kropką wielu płaci kilkudziesięciokrotnie większe kwoty a sample wywołują same ochy i achy

[akustyk]

Akustyk - skoro masz taką ostrość i celność owej Sigmy na FF canona to proponuję Ci napisać do producenta - z pewnością posiadasz niespotykanego do tej pory białego kruka za który może zapłacą krocie

szczerze mowiac, teoria tego czy powinno ostrzyc czy nie mnie malo obchodzi. po prostu w tych zdjeciach jakie ja robie ten obiektyw sie sprawdza. bez zastrzezen. a czy ktos chce wierzyc w ta opinie czy nie, to mi osobiscie zwisa...

[nowart]

ale to nie, że ja nie wierzę - ja po prostu najzwyczajniej w świecie zazdroszczę bo ze względu na obrazek bardzo to szkiełko lubię
Wiem jednak - po sprawdzeni już sam nie spamiętam ilu sztuk - że taką ostrość uzyskam na FF jedynie ostrząc manualnie. A za manualne szkło takich pieniędzy nie dam.

[Cichy]

Ja mam już w sumie 2 Sigmy, ale nie napiszę nic o powtarzalności egzemplarzy, bo 50 mi wybierano a 85 sam sobie wybrałem. Jednakże obydwie chodzą pięknie Przynajmniej na Canonie, bo kto wie, czy nie będę zmieniał systemu na wiosnę.