Bla bla dobranoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Jak coś cytujesz, to cytuj po pierwsze dokładnie, czyli:Zamieszczone przez nowart
"Wczoraj robiłem Sigmą zdjęcia na pokazie tanecznym (zarówno 50 jak i 85) i ostrość jest mniej więcej ok".
A po drugie w odpowiednim kontekście, bo tutaj terminu "ostrość" użyłem w kontekście celności, a nie rozdzielczości.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Teraz dobranoc.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 13-12-2010 o 01:40 Powód: Automerged Doublepost
O obiektywach wiem prawie wszystko
O, dzień dobry
Dlaczego byłem pewien, że wstając z rana zobaczę kolejny, nieporadny docinek ...
[quote=Cichy;906126]
PS. Jak coś cytujesz, to cytuj po pierwsze dokładnie[QUOTE]
Proszę bardzo, robiłem już to wcześniej.
... i nie ma znaczenia mniej czy bardziej dokładne cytowanie, gdyż oznacza to ni mniej, ni więcej niż to, że ostrość jest ok.
Ale rozumiem Twoją uporczywą potrzebę wybrnięcia z opresji zatem uściślijmy - ze wskazaniem na mniej, czy na więcej ? Wyrażaj się dokładniej proszę, skoro masz zamiar zwracać uwagę adwersarzowi, że nie zacytował tak oczywistego a nic nie mówiącego stwierdzenia...
aaa, zapomniałem, że w polemice z Tobą trzeba też upewniać się co do znaczenia poszczególnych słów z zwłaszcza tak skomplikowanego zagadnienia jak ostrość. Bo jak widać ostrość nie oznacza nic innego jak... celność ! A my mamy obowiązek się domyślać i nie dyskutować w obawie przed srogą miną Cichego... :-?A po drugie w odpowiednim kontekście, bo tutaj terminu "ostrość" użyłem w kontekście celności, a nie rozdzielczości.
No ale jak widać wszystko da się nagiąć na własne potrzeby.
I tym samym już wszystko wiesz, więc nie muszę dodatkowo uściślać.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Małe uzupełnienie odnośnie tej nieszczęsnej ostrości.
Porównanie Sigm 50mm i 85mm na środku kadru.
Dodam, że 50mm jest moja, wybierana z kilku sztuk, więc nie ma opcji, żeby była trafiona. Od zawsze twierdziłem, że one wszystkie tak mają. Na szczęście ja nie oglądam zdjęć w 100% powiększeniu, a szkło Sigmy ma inne walory...
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ciekawsze byłoby umieszczenie w tym wątku takiego porównania, ale sigmy 50/1,4 z canonem 50/1,4-raz ostrzone AF-em i raz manualneMałe uzupełnienie odnośnie tej nieszczęsnej ostrości.
Porównanie Sigm 50mm i 85mm na środku kadru./.../Dodam, że 50mm jest moja, wybierana z kilku sztuk, więc nie ma opcji, żeby była trafiona. Od zawsze twierdziłem, że one wszystkie tak mają. Na szczęście ja nie oglądam zdjęć w 100% powiększeniu, a szkło Sigmy ma inne walory...
Przecież już takie było. Padły argumenty, że miałem wtedy kiepską wersję Sigmy, jak się okazuje , nie do końca. Albo mam takie szczęście, że 10/10 sztuk z różnych partii miały mydłoCiekawsze byłoby umieszczenie w tym wątku takiego porównania, ale sigmy 50/1,4 z canonem 50/1,4-raz ostrzone AF-em i raz manualne
O obiektywach wiem prawie wszystko
To mi wystarczy żeby "wyleczyć się" z zamiaru zakupu sigmy :-)Przecież już takie było. Padły argumenty, że miałem wtedy kiepską wersję Sigmy, jak się okazuje , nie do końca. Albo mam takie szczęście, że 10/10 sztuk z różnych partii miały mydło
Też kiedyś tak pomyślałem.
O obiektywach wiem prawie wszystko
A co teraz myślisz? Że to najlepszy wybór spośród 50-tek do canona?
Muszę wrócić jeszcze raz zbadać temat L, która nie dość, że nieostra, to nie trafia
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem