Canon 50 f/1.4 a Sigma 50 f/1.4

[akustyk]

Tak, zdaję sobię sprawę, że Ty akurat trafiłeś idealnie, zdaję sobie sprawę, że Ci to i owo wisi jednak lepiej aby potencjalni nabywcy tego szkła nie brali pod uwagę jednostkowego ewenementu, gdyż jest ogromne prawdopodobieństwo, że skończy się na płaczu i zgrzytaniu zębów...

tak tez byc moze. ja mam tylko jeden egzemplarz, ktory nieco z dusza na ramieniu (po naczytaniu sie roznych opinii) wzialem jako pierwszy z brzegu w sklepie, przestrzeliwszy go z ciekawosci na krotki i dluzszy dystans. wiec absolutnie nie upieram sie, ze to jest w jakikolwiek sposob miarodajne dla tego modelu. z drugiej strony - chocby na flickr jest pelno fajnych zdjec zrobionych tym szklem, wiec moj wyraznie nie jest jedynym takim, ktory bangla. ale gdzie dokladnie posrodku lezy prawda - nie mam bladego pojecia.

[nowart]

z drugiej strony - chocby na flickr jest pelno fajnych zdjec zrobionych tym szklem, wiec moj wyraznie nie jest jedynym takim, ktory bangla..

nie znam tego portalu więc gdybyś był uprzejmy i rzucił linkiem do zdjęć z tego szkła z pełnoklatkowych Canonów, na pełnej dziurze, z automatycznym ostrzeniem oraz w rozdzielczości pozwalającej choć w przybliżonym stopniu ocenić jego ostrość - byłbym wdzięczny.

[jacek_73]

Potwierdzam słowa kolegi. Ostrą sigmę można dostać, ale prawdopodobieństwo tego jest prawie równe skreśleniu 6-stki w totka!! Sigma to nigdy nie będzie canon!! Testowałem wiele sigm stałoogniskowych i z canonami pod wieloma względami przegrywają. Dedykowane szkła canona sa niestety droższe, ale uczciwie trzeba przyznać LEPSZE!!!

Akurat sigma o której mówimy jest od canona droższa. Jeżeli chodzi o zdjęcia, które lubię robić najbardziej na ogniskowej 50 canon spisuje się gorzej niż słabo. Zwróć uwagę na te fioletowe bliki

źródło

i to ten lepszy 1.4. 50/1.8 to poniżej krytyki wypadł. Sigmy nie miałem od kogo pożyczyć by sprawdzić, ale podobno wypadają lepiej pod tym względem. I tylko te mityczne problemy z AF powstrzymują mnie przed zakupem...a korci :-D.Z drugiej jednak strony 2tys. zł za manualny obiektyw to nie dla mnie.

I stąd moje dylematy i moje pytanie w wątku.

[nowart]

Jak będziesz w Poznaniu to zapraszam - przestrzelisz sobie, porównasz a i znacznie taniej niż 2 tysiące da się kupić. Nie samą dystrybucją PL człowiek zyje

[akustyk]

nie znam tego portalu więc gdybyś był uprzejmy i rzucił linkiem do zdjęć z tego szkła z pełnoklatkowych Canonów, na pełnej dziurze, z automatycznym ostrzeniem oraz w rozdzielczości pozwalającej choć w przybliżonym stopniu ocenić jego ostrość - byłbym wdzięczny.

ogolny adres:

http://www.flickriver.com/lenses/canon/
http://www.flickriver.com/lenses/sigma/

bardziej szczegolowo trzeba juz niestety doszukiwac i doczytywac.

jest jeszcze inny agregator flickra:
http://pixel-peeper.com/
gdzie mozna nawet szczegolowo szukac, ale jest mniej przyjemny jak chce sie po prostu poogladac przykladowe foty.

[nowart]

no właśnie staram się znaleźć coś, co choćby w minimalnym stopniu podważyłoby moją negatywną teorię ale wiarygodność zdjęć na tym portalu nie napawa optymizmem - same miniaturki bez pełnego rozmiaru, brak exifów, brak opisów... zdjęć sporo - często świetnych - jednak technicznie nie do odczytania przy tej porcji informacji...

[akustyk]

to cos kiepsko szukasz; )
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=1.4&res=12

od 12 Mpix w gore, tylko pelna dziura. juz kilka pierwszych mi sie otworzylo na 100%, wiec zakladam, ze i dalej sie da (ale klikac mi sie nie chce).

[nowart]

a tam od razu słabo, po piątej Cubalibre każdy może okazać chwile słabości
poza tym szukałem na zaproponowanym flickrze a nie na pixelpeeper (to chyba nie to samo? )
No i z trudem przewertowałem przez wszystkie strony z podanego przez Ciebie linka i widzę jednego okupanta z 50D na pokładzie a mnie chodziło o canonowski FF... co by mimo to nie zaśmiecać wątku to czyjeś zdjęcia nie wiadomo jak wykonane nie przekonają mnie do zmiany światopoglądu na temat sigmy 50/1.4...

[MMM]

Mój osobisty egzemplarz Sigmy 50/1.4 często się u mnie myli na 5D1, najczęściej z bardzo małych odległości na frontfocus. Na 5D2 po mikroregulacji trafia bardzo przyzwoicie, tzn. myli się w obie strony ale minimalnie i trafia w punkt tak 5/10 bez względu na odległość. Postanowiłem sobie zostawić go bo pewnie prędzej czy później zmienię na 5D2 albo 1Ds3, ale w tej chwili to raczej używam w ostateczności bo zawsze jak mam przypiąć to od razu myślę ile zdjęć będzie do śmieci :-)

[akustyk]

!cuba siempre libre, tal como el mismo Fidel!

flickriver i pixel-peeper to sa dwa niezalezne interfejsy do przegladania fot z roznych obiektywow na flickr. flickriver nie ma zaawansowanych opcji wyszukiwania w ogole.
a pixel-peeper ma za rzadko aktualizowana baze. niestety, lepszych opcji nie znam. rowniez nie znalazlem dobrego zbioru przykladow Sigmofonu bezposrednio z fufrejma. ale mozna np. szukac tak:
http://www.flickr.com/groups/664291@N24/