gwozdzt, nie w tym rzecz :PPPPP trzymalem je w lapach i powiem ci, ze takich nie lubie
gwozdzt, nie w tym rzecz :PPPPP trzymalem je w lapach i powiem ci, ze takich nie lubie
A czy ja mówie, że lubię? I tak jesteś niezły, bo ja bym tego nawet do ręki nie wziął ;-)Zamieszczone przez piotrek2
gwozdzt, nie w tym rzecz :PPPPP trzymalem je w lapach i powiem ci, ze takich nie lubie
Sam wysoko cenię EOSa 50, a to poprzednik 30-stki. Ale nijak mi do 30-stki, jak i 50-tki nie pasuje epitet "kosmiczny"
Chyba nadajemy na innych falach :-(
Sięgnijmy do definicji słowa "kosmiczny"
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=26085
A w jakim kontekście Ty użyłeś tego przymiotnika?
Najlepszy z tanich, najtanszy z dobrych - 50 1.8, tez kupilem go do EOSa 30 i jestem bardzo zadowolony. Brakuje mi czasami szerszego kata wiec pewnie sobie sprawie w koncu kiedy jakiegos _dobrego_ zooma. No ale to jeszcze trzeba sprawnych finansow do tego. W wiekszosci wypadkow 50tka mi wystarcza, trzeba tylko sie przejsc kawalek do tylu lub do przoduWitam, wlasnie czekam na moj nowy (uzywany) aparat
Z gory dzieki
gwozdzt: he he he a mi chodzilo (jesli juz) o te definicje :
<niem. kosmisch, fr. cosmique, łac. cosmicus (wszech)światowy, z gr. kosmikós, od kósmos w zn. świat>
pozdrawiam
Tani i dobry obiektyw do analoga? Oczywiście Tokina 28-70/2,6-2,8. Ok 1000zł, jakością nie odstaje od Tamrona (na analogu of course, na cyfrze to inna bajka), a jakość wykonania i wygląd... Tamron się chowa. Sigma też. (mówie o jasnych zoomach tych firm o porównywalnym zakresie.
Moim zdaniem na początek standard 50/1,8 duuużo lepszy. W starych dobrych czasach ;-) to aparaty sprzedawano ze standardem, a nie z zoomami.
Zalety standardu: 1,5 EV jaśniejszy, cena 3-krotnie nizsza, nauczy kadrowania, optycznie chyba też lepszy od proponowanego przez Ciebie zooma.
Pora na zooma przyjdzie później. Moze wcale nie z tego zakresu, a np. 70-200(300). W kazdym razie zacząć w dzisiejszych czasach od standardu to wspaniała rzecz!
witam, prawdopodobnie dzisiaj dotrze do mnie obiektyw
Mam pytanko, czy jak sie do 30 podepnie obiektyw w ustawieniu na manual, to przy wcisnieciu spustu do polowy napis MF na wyswietlaczu powinien mrugac? Czy cos nie kontaktuje?
Rozumiemy, że 50/1,8 :-)witam, prawdopodobnie dzisiaj dotrze do mnie obiektyw
Koledzy polecili w tym wątku także niezłe zoomy z zakresu 28-70(75)mm f/2,8 które możesz w przyszłości wziąc pod uwagę, a z których ja bym stawiał na Tamrona.
Ponizej jeszcze parę innych możliwych opcji rozbudowy zestawu :-)
http://groups.google.com/group/pl.re...42ac099e7b04fe
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=12
http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=13
To raczej normalny objaw, aparat w ten sposób "ostrzega", że nie potrafi ustawic ostrosci :-)
Ale co żeś ty podpiął do tego EOSa, skoro 50/1,8 miał być pierwszy, a sam piszesz, że na niego czekasz?
Podpinalem staaaary obiektyw tamrona 28-200 co mi sie byl zostal po eosie 500. Niestety uszkodzony (zastanawiam sie nad oddaniem do naprawy), wiec pytam, bo nie wiem czy to moze jakis brak kontaktu, czy obiektyw calkiem d d..py czy moze aparat cos nie tak ma (kupiony na ebay'u)
A 50mm wlasnie przez godzinka do mnie dotarlo. I tez mruga na manualu :PPPP
Pozdrawiam
Ja uczyłem sie na Heliosie 58/2,0. Potem miałem do niego jeszcze 37/2,8 i 135/3,5. Także znam zalety i wady stałek
I dlatego nie polecam komuś kto przyzwyczaił się do zooma, (a tak wynika z ostaniego posta
Przy otwarciu szerzej niż 2,8 - miękki, cena zdecydowanie na plus, kadrowania nauczysz się (albo i nie) niezależnie od posiadanego sprzętu. Na analogu w porównaniu z Tokiną będzie lepszy, ale nie jest to różnica klasy.
Hmm, ja tam się nie znam, ale z moich dośw. wynika że zoom zdecydowanie bardziej przydaje się w zakresie wide niż tele.
Ale i tak widze że kolega Piotrek już kupił
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem