No sorry - czapke juz dawno zdjałem przed combo 5D+85mm, ale teraz to kleknąłem
http://www.pbase.com/r_p/image/52703100/original
No sorry - czapke juz dawno zdjałem przed combo 5D+85mm, ale teraz to kleknąłem
http://www.pbase.com/r_p/image/52703100/original
Ostatnio edytowane przez iczek ; 02-12-2005 o 16:12
aż mnie oczy bolą od tej żylety...
5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
:: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
:: Motywy wordpress
No nie wiem... przecież to jest głównie zasługa zaj*ego szkła, mocno przymkniętego i IMHO odrobiny USM - ten delikatny szumek w tle nie miał prawa się sam pojawić przy ISO100.
Muflon - dzieki za ten komentarz, na koniec piątku popłakałem się ze smiechu
Oczywsicie pisze o tym szumiku, który nie miał prawa sie pojawić. Szał !
![]()
Kto pierwszy policzy wszystkie pory skóry![]()
Iczek - nie do końca rozumiem o co chodzi, ale cieszę się z Tobą ;-)
Przy f9 to żaden szał
Czegoś @iczek nie kumam. Zgrzewasz się na fotę od której aż bije USM-em a uważasz, że przykładowa fota snowboarder-a zrobiona na 3000/4+ex1,4 jest taka sobie. Hmm... może czegoś nie widzę ?!
Ostatnio edytowane przez Auwo ; 02-12-2005 o 16:35
Niestety nie moge znaleźć wersji kolor, ale mój stary 300D robił równie "ostre" zdjęcia z 85/1.8 http://arkan.net.pl/test/85_1.8/jasio02.jpg Juz kiedys pokazywałem - f2.8 ISO 200 robione w JPG. Bez wyostrzania, jedyna obróbka to było B&W. Te zdjęcie 5d utwierdza mnie w przekonaniu, że jego głowna zaletą jest FF - reszta to mniej lub bardziej ważne, ale detale.
Pentax K-5 II, Leica M9
Właśnie chciałem to samo delikatnie zasugerować ;-) W PSie czy nie w PSie, ale widać tu ostrzenie programowe i tyle.Zamieszczone przez bonk