Oczywiście, że jest duuużo lepszy, ale też i wyraźnie droższy.
Moja decyzja wyniknęła z prostej kalkulacji: nie stać mnie na posiadanie 2 obiektywów praktycznie o tej samej ogniskowej czyli 85/1.8 i 100/2.8 macro.
Sprzedałem więc kilka gratów i kupiłem 85/1.8 do szerszego portretu i 150 do macro i wąskiego portretu.
100L jakby mial f2 to bylby najlepszym szklem canona....
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Wobec powyższego wybiorę sprawdzonego ef 100 2.8 L. Dzięki za pomoc.
Fajny watek tez sie nad tym zastanawialem.Zamieszczone przez OrzelPiotr
Tak dla smiechu Twoje nazwisko zobowiazuje do najlepszych modeli z serii L
Flagus
-----------------------------------------------
C 5Dmk2; C EF 24-105mm f/4L IS USM;C SpeedLite 430EX
Velbon Sherpa 600R+glowica PH-157Q;Kata D-3N1-30
Super jak będą fundusze będą i L-ki.
Co sprawiło, że jesteś zadowolony, tzn jaki widzisz różnice na korzyśc tej Sigmy w porównaniu z Canonem który użytkowałeś szybciej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cenę masz tutaj: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83893
Z dostępnością jest już gorzej.
Ostatnio edytowane przez Jago ; 09-11-2010 o 19:27 Powód: Automerged Doublepost
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Jago: To nie jest ten obiektyw ja pisałem o Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM wersja którą podałeś jest bez stabilizacji ja też ją pomyliłem ze wspomnianym przez Ciebie modelem.
No tak pomyliłem sięsorry
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
A gdyby 135L miał IS, byłby jeszcze lepszy ;-)
eee. za dlugi i kiepskie powiekszenie
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem