Do 5 tyś. zł co kupić 50d + 50 1.4 +...

[pawciolbn]

Jeżeli portrety to FF wygrywa z cropem...

nie powiem, że nie ma lepszej plastyki i czasem uda się wydobyć to "coś", ale chyba troszkę zaszufladkowałeś... nie upieram się przy cropie, bo sam używam doraźnie FF i planuje wejście w jego stałe posiadanie, ale nie przyznam racji, że jedynym faworytem w tej rywalizacji jest pełna klatka, bo nie jedno zdjęcie bardzo dobre portretowe widziałem..

w sumie 50D + 50/1.4 + T17-50/2.8 to optymalny zestaw w proponowanej cenie, a jeśli już tylko stałki to Tamrona można zamienić na rewelacyjne C 28/1.8 - będzie kiedyś pod FF, a teraz focić i się cieszyć..

#

[gavin]

5D T28-75 C85 1.8

ja właśnie kończę przesiadkę na taki zestaw

a kiedyś 5D C24-70L C85 1.8 C135 2.0L

[pawciolbn]

a czemu wymieniłeś L na T26-75? ja właśnie przymierzam się do tej L i szukam argumentu przeciw - chce wymienić 17-55IS z myślą o FF..

#

[gavin]

źle napisałem

miało być "kiedyś będzie"

[moritto]

A może Pentax K-5 ,szumy niższe niż w 5dmk2 ,DR lepszy od czegokolwiek AF chyba lepszy od tego w Nikonie ,nie wspone o budowie porównywalnej do 1D.

[Bartek_902]

A może Pentax K-5 ,szumy niższe niż w 5dmk2 ,DR lepszy od czegokolwiek AF chyba lepszy od tego w Nikonie ,nie wspone o budowie porównywalnej do 1D.

No nie przesadzajmy ....

[jarekA]

A może Pentax K-5 ,szumy niższe niż w 5dmk2 ,DR lepszy od czegokolwiek AF chyba lepszy od tego w Nikonie ,nie wspone o budowie porównywalnej do 1D.

Miałeś i porównywałeś z Canonami, czy cytujesz testy?
newbie - Co do zamiany 400D na 50D to chyba różnicy w obrazku nie będzie widać. Może szumy będa przy 50D nieco niższe, pewny AF i szybkostrzelność to też zalety 50D. Ale do Twoich zastosowań chyba jednak FF da ci zauważalną różnicę w obrazku. I żeby nie było - NIE WIERZĘ W MAGIĘ FF - po prostu większa matryca jest wyraźnie lepsza przy portretach i szerokim kącie. Na 5D bardzo dobrze sprawdza się Tamron 28-75/2,8 (miałem i porównywałem z canonem 24-70/2,8L), ale prawdziwą klasę to body pokazuje na dobrych szkłach. Nie wiem z czego to wynika, ale po przesiadce na FF szkła zyskały na kontraście i kolorach (przesiadałem się z 20D na 5D mając ww Tamrona i Canona, C70-200/4 i C400/5,6).

[ktokolwiek]

Witam na forum, interesuje się fotografią portretową i martwą naturą potrzebuję jakiegoś Canona albo Nikona (<-- o zgrozo), myślę o robiniu zdjęć przy naturalnym oświetleniu ewentualnie pod dachem - z lekkim dopaleniem lampą (mam nisina 466) <-- światło flesha odbite albo rozproszone, mam kwotę 5 tysięcy PLN. Myślałem o Canonie 50D albo Nikonie 90D - bo podobnie kosztują + jakieś 2 szkła na pewno 50 1.4 + jakies w miare uniwersalny słoik typu 17-50 2.8 szkła mogą być używane (stan bdb). Wiem że opócz puchy i słoika coś tam jeszcze potrzeba: torba, akcesoria, zasilanie, karty pamięci itp <-- to mam, posiadam Canona 400D + 28-78 2.8 Tamrona + Nissin 466 + masę szpeji

Suma sumarum potrzebuje body z wmiarę wysokim użytecznym (niski poziom szumów) ISO min 1600 - jakieś pomysły porady ????

Witam, mój T SP AF 28-70 F2.8 na 400D dostał drugiej młodości gdy dokupiłem mu do towarzystwa 430 EX II. Skończyły się kłopoty nietrafioną ostrością (wspomaganie autofocusa w systemowych lampach to cudo). Skończyło się też szukanie światła - czyli fotografowanie dzieciaka z ISO 1600. Na 40D przesiadłem się tylko dla tylnego kółka :-D

Sumując - moim zdaniem zamiast wymieniać puszkę kup sobie systemową lampę i będzie dużo lepiej.

pozdr

[deiformis]

do portretów 5D, bo obrazek najładniejszy i 85mm, bo 50mm może bywać ciut za szerokie momentami... jak Ci starczy na lampę to faktycznie również kup, od jakiegoś czasu też noszę ze sobą dla samego wspomagania AF, bardzo pomaga