Co dla nas?...

[jetchan]

Witam,mam takie pytanie i liczę,że mi pomożecie.Miałem już kupować obiektyw 17-40mmL,ale...ale no właśnie..Od razu napiszę do czego potrzebuję obiektywu: Ja-widoki,czyli jak najszerszy kąt-17 jest ok..ale..no właśnie:ale są szersze.Więcej,od 20mm do około 40mm także by się przydało-a to pofocić architekturę,a to wnętrza itd..Moja mama foci w kościele,przy słabym świetle.No i tak:mamy zamiar kupić lampę,to jest pewne.Mnie męczą dwa obiektywy: Tokina 12-24/4 i Sigma 10-20 mm/4/4,5...Są to zakresy wymarzone do widoków...oba obiektywy kosztują coś koło 2000 zł...(mam 3000zł)do tego dokupiłbym mamie stałkę 50 1,8 (tak,wstyd się przyznać,ale jeszcze jej nie mam..) i zbierał do tele 100-300mm..albo kupił jakieś tele pod m42.Teraz moje pytania: czy wiecie może jak wypadają te szerokokątne obiektywy?Czy można je porównać jakościowo (chodzi o jakość zdjęć,nie wykonania) do Canona 17-40mm?Czy tele Canona 100-300mm jest lepsze/gorsze jakościowo od np takiej stałki taira 300mm /4,5? Wiem,że w tele canona jest większy zakres-od 100mm a tam tylko 300..Ale czy gdy porównalibyśmy ustawienie canona na 300 mm i taira 300 mm to będzie jakaś różnica?...No i w końcu co mam zrobić? Poradźcie coś ,please!

[gwozdzt]

Witam,mam takie pytanie i liczę,że mi pomożecie.Miałem już kupować obiektyw 17-40mmL,ale...ale no właśnie..Od razu napiszę do czego potrzebuję obiektywu: Ja-widoki,czyli jak najszerszy kąt-17 jest ok..ale..no właśnie:ale są szersze.Więcej,od 20mm do około 40mm także by się przydało-a to pofocić architekturę,a to wnętrza itd..Moja mama foci w kościele,przy słabym świetle.No i tak:mamy zamiar kupić lampę,to jest pewne.Mnie męczą dwa obiektywy: Tokina 12-24/4 i Sigma 10-20 mm/4/4,5...Są to zakresy wymarzone do widoków...oba obiektywy kosztują coś koło 2000 zł...(mam 3000zł)do tego dokupiłbym mamie stałkę 50 1,8

I myślisz, ze mama będzie zadowolona? Mogę się mylić, ale zastanawiałbym się, czy bedzie się jej chciało machać szkłami. Zakres 17-40 przy cropie jest zupełnie znośny do kościołów (śluby?), choć szkło trochę ciemne, ale i tak kupujecie lampę.
A poza tym co z całym zakresem 20-40mm o którym sam wspominasz?
Ja bym się nie pchał w te 10-12mm, tylko kupił 17-40/4L, bo on zdaje się będzie zarabiał, a sobie do widoczków wziąłbym tymczasem jakiegoś kliszaka, na którym to z kolei 17-40 na pewno Cię zadowoli swoim szerokim kątem. A te 50/1,8 to bym też kupił, ale jako taki bonus ;-)
Co do tele się nie wypowiadam.

[Vitez]

10-20, 12-24 to nawet na cropie szkla ultraszerokie i do specyficznych zastosowan.
Do widoczkow absolutnie i zupelnie wystarczy 17-40 nawet na 1.6x , a jesli jednak bedzie za malo to np EOS 50 i dobre slajdy.

Co do 100-300 a Tair 300 4.5 to pod wzgledem jakosci i jasnosci Tair zjada 100-300 (siostra ma Canona 100-300 a ja mam na kompie 40GB jej zdjec z czego ponad 60% tym wlasnie szklem robiona). Powody - Canon jest calkiem przyjemny do ok 200, 220mm , pozniej kiepsko sie robi z ostroscia - przy 300mm najgorzej, nawet przy f8.
Tair za to ma naturalna ogniskowa 300mm i jest przy niej swietny, szczegolnie domkniety do 5.6 czy f 8.

Jednak biorac pod uwage wygode (zoom 100-300 vs stale 300, autofocus) to tu Canon lepszy od Taira - bo stalka 300 mm bez AF to tez tylko do specyficznych zastosowan sie nadaje, szczegolnie na body Canona z cropem 1.6 ktore maja niestety dosc ciemne i gladkie wizjery.

Podsumowujac: 17-40 4 + 50 1.8 + 100-300 4.5-5.6 + lampa (np 480EX).

[jetchan]

Dzięki za odpowiedź.Tak więc jednak 17-40..co do tele to chyba jednak tair,bo nie napisałem do czego mi zoom.Nie będę focił ptaków czy czegoś takiego tylko potrzebuję go do zdjęć ze statywu na przysłonie gdzieś powyżej 8 i ostrzeniu do nieskończoności-chcę focić drzewa i inne takie rzeczy na przeciwległych stokach gór,a Pentacon z swoimi 135 mm jest za słaby-robię cropy ale to i tak jeszcze nie to.Gdy będę miał 300 mm to nawet leciutki crop nie zaszkodzi jakości.Pzdr.

[Vitez]

co do tele to chyba jednak tair,bo nie napisałem do czego mi zoom.Nie będę focił ptaków czy czegoś takiego tylko potrzebuję go do zdjęć ze statywu na przysłonie gdzieś powyżej 8 i ostrzeniu do nieskończoności-chcę focić drzewa i inne takie rzeczy na przeciwległych stokach gór

No wlasnie... gdybys to napisal od razu to bym sie nie rozwodzil i dal wprost - zdecydowanie Tair.

Tylko jak znajdziesz sposob zamontowania go na statywie to daj znac .